Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-136/2021 по делу N А46-19184/2018Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, а также в отстранении его от исполнения обязанностей отказано ввиду отсутствия доказательств заинтересованности по отношению к отдельному кредитору и причинения имущественного вреда должнику.Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по пополнению конкурсной массы, поскольку поведение управляющего вызывает объективные сомнения в его беспристрастном ведении дела о банкротстве должника, создает риски контролируемого банкротства со стороны отдельных лиц.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1113/2024 по делу N А46-14850/2021Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании освободить земельный участок, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, запрете его эксплуатации приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам, в рамках которых общества обратились в суд с заявлениями об оспаривании отказов муниципалитета в предоставлении им в собственность участка.Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку рассмотрение другого спора об оспаривании отказа в предоставлении участка в собственность не влечет объективной невозможности рассмотрения настоящего спора о характере построек и не создает препятствий для его разрешения.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-4231/2022 по делу N А45-35925/2021Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного неисполнением должником обязательств по возврату заемных денежных средств; истец-2) О признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий его недействительности в виде признания отсутствующей задолженности по указанному договору.Решение: В удовлетворении требования истца-1 отказано, требование истца-2 удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие у заявителя финансовой возможности для выдачи займа, не доказаны факты предоставления заемных денежных средств и их расходования должником, что свидетельствует о мнимости заемных отношений.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-4086/2020 по делу N А45-33977/2019Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, понесенных при оспаривании сделки должника, отказано ввиду наличия возможности самостоятельного осуществления конкурсным управляющим полномочий по представлению интересов должника и участия в обособленном споре штатного юриста.Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку наличие у арбитражного управляющего особого правового статуса не лишает его права на привлечение представителей при рассмотрении споров, возникающих в связи с исполнением своих обязанностей, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных судебных расходов.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-343/2024 по делу N А45-22265/2023Требование: О признании задолженности по договору энергоснабжения отсутствующей.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик произвел перерасчет стоимости электроэнергии в связи с изменением уровня напряжения, абонент не согласился с начислением дополнительной стоимости ресурса.Встречное требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку уровень напряжения в точке присоединения составляет 0,4 кВ, подтверждена необходимость определения размера платы за потребленный в спорном периоде ресурс исходя из тарифа, установленного для низкого напряжения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-40/2024 по делу N А45-21042/2022Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Проверкой установлено потребление ресурса для электроснабжения банкомата в отсутствие заключенного договора энергоснабжения посредством самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства путем прокладки скрытой проводки через прибор учета, установленный в помещении абонента.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление абонентом потребления не путем воздействия на прибор учета, а несанкционированно, в обход заключенного договора, по не предусмотренной договором схеме.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1006/2024 по делу N А45-20522/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электроэнергии в связи с разницей примененного тарифа для категории "население" и подлежащего применению для категории "прочие потребители".Обстоятельства: Предпринимателю на праве собственности принадлежит жилой дом, в который обществом поставляется электроэнергия, оплачиваемая предпринимателем по тарифу для категории "население". Обществом выявлено, что в доме осуществляется предпринимательская деятельность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования жилого дома для систематического извлечения прибыли (сдача в аренду), предприниматель не имеет права на оплату ресурса по льготному тарифу.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1646/2024 по делу N А45-19363/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, израсходованных в отсутствие юридических оснований.Обстоятельства: С расчетного счета общества на счет предпринимателя, который являлся обладателем доли в уставном капитале общества, перечислены денежные средства на оплату и пополнение рекламных бюджетов с целью исполнения обязательств общества перед контрагентами. Спорная сумма не была потрачена на нужды общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств состоявшегося встречного предоставления на предъявленную ко взысканию сумму.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-468/2024 по делу N А45-18215/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания курьерских услуг. Клиенту доставлен груз в количестве двух мест из трех, которые поступили в пункт назначения и вручены, третье место утрачено. Клиент потребовал возмещения стоимости утраченного груза, не согласился с размером полученной от исполнителя компенсации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении доставки товара между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции, стоимость утраченного оборудования и размер ущерба подтверждены, размер убытков исполнителем не опровергнут.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1877/2024 по делу N А27-4314/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда снижен размер взысканного в пользу арбитражного управляющего определением суда первой инстанции фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения ввиду того, что в период рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве работа временным управляющим не велась, понесенные расходы подтверждены документально.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-5462/2022 по делу N А27-25559/2020Обстоятельства: Определением с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу должника денежная сумма, размер субсидиарной ответственности установлен в объеме непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, и требований кредиторов по текущим платежам; произведена процессуальная замена взыскателя (должника) его правопреемником (налоговым органом).Решение: Определение частично отменено, в удовлетворении заявления к одному из ответчиков отказано, поскольку установлены обстоятельства реализации должником реституционного требования к данному ответчику в связи с признанием недействительными договоров купли-продажи, учтено, что должник вправе получить исполнение только единожды.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-430/2024 по делу N А03-9782/2021Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку переменная составляющая арендной платы в спорном периоде не внесена, расчет задолженности признан верным.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-552/2024 по делу N А03-9773/2023Требование: О взыскании предоплаты по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Заказчик оплатил транспортные услуги по актам-заявкам, сослался на неисполнение обязательств перевозчиком. Последний указал на то, что услуги не оказывались в связи с отсутствием транспорта.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку подтвержден факт перечисления денежных средств в отсутствие доказательств их возврата, договор обладает признаками рамочного договора, условия перевозок сторонами не согласованы, в связи с чем на стороне перевозчика возникло неосновательное обогащение. В удовлетворении остальной части требования отказано.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-618/2024 по делу N А03-6788/2022Требование: Об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Здание кафе построено без получения разрешительной документации и оформления прав на землю.Встречное требование: О признании лица добросовестным приобретателем.Требование третьего лица: Об освобождении земельного участка.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с производным характером от требования третьего лица; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку здание приобретено в отсутствие документов, подтверждающих легальность возведения; 3) Требование третьего лица удовлетворено, так как участок предоставлялся для временного объекта, срок действия аренды истек.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-629/2024 по делу N А03-5116/2018Обстоятельства: Постановлением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в неисследовании наличия у квартиры супругов-должников признаков роскошного жилья, невыявлении зарегистрированного за родственниками имущества, которое могло быть приобретено за счет денежных средств должников; непринятии мер по проверке возможности оспорить сделки по отчуждению транспортных средств, по взысканию причиненных имуществу убытков.Решение: Постановление изменено, кредитору отказано в удовлетворении заявления в части проверки статуса квартиры на предмет признаков роскошного жилья, поскольку она является единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем исключена из конкурсной массы.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-109/2024 по делу N А03-5106/2023Требование: О взыскании убытков по договору аренды в размере погашенной за арендатора суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД), судебных расходов.Обстоятельства: Предметом договора аренды выступает нежилое помещение. Арендодатель ссылался на взыскание с него спорных сумм по иску управляющей компании, последующее добровольное внесение платы, обязанность арендатора компенсировать убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит условия об отнесении спорных расходов на арендатора, бремя содержания имущества возлагается на арендодателя как собственника объекта.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-452/2024 по делу N А03-15175/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неполучение платы в спорном периоде.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса в заявленном объеме доказана, расчет задолженности признан верным, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не подтверждена, недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения заказчика от ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-261/2024 по делу N А03-11840/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего у муниципалитета в связи с досрочным расторжением договора о развитии застроенных территорий.Обстоятельства: Застройщик ссылался на компенсацию собственникам жилых помещений стоимости имущества в связи с расселением многоквартирных домов, утрату возможности получения встречного предоставления.Встречное требование: О взыскании убытков в размере неисполненных обязательств по выкупу и предоставлению жилья.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор расторгнут по вине застройщика; 2) В части встречного требования дело передано на новое рассмотрение в целях определения размера убытков по рыночной стоимости квартиры.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-594/2024 по делу N А03-11817/2022Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере недополученной платы за оказание услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Сетевой организацией (истцом) выявлен факт безучетного потребления обществом (ответчиком) ресурса в отсутствие договорных отношений, внесение платы за транспортировку электроэнергии смежной сетевой организации (соответчику).Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку объект ответчика подключен к сетям истца, при расчете последнему тарифов спорные объемы ресурса не учтены, действия ответчиков по осуществлению расчетов без заключения договора признаны злоупотреблением правом; по части периода пропущен срок исковой давности.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-574/2024 по делу N А03-11635/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту теплоснабжения.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неполучение платы в спорном периоде.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в заявленном объеме подтвержден, расчет задолженности признан верным, недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения заказчика от ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1023/2024 по делу N А03-11498/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам-заявкам на перевозку груза.Обстоятельства: Перевозчик ссылался на доставку груза в места назначения, неполучение оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке и экспедиции груза подтвержден, встречные обязательства со стороны заказчика не исполнены, расчет задолженности и неустойки признан верным.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1572/2024 по делу N А02-1149/2023Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка сельхозназначения.Обстоятельства: Глава крестьянско-фермерского хозяйства указывал на переход к нему прав арендатора земли в порядке наследования. Отказ муниципалитета мотивирован недоказанностью использования участка в соответствии с условиями договора аренды.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует проверить цели использования участка, законность решения схода жителей села об отказе в оформлении права собственности, принять во внимание выписку из реестра зарегистрированных животных о наличии маралов, договоры, предусматривающие поставку консервированных пантов, протест прокурора на действия муниципалитета.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-951/2024 по делу N А81-1754/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного почве.Обстоятельства: Разлив нефти произошел вследствие разгерметизации принадлежащего обществу нефтесборного трубопровода.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения земельного участка лесного фонда установлен, порча почвы за пределами первоначально определенной территории загрязнения подтверждена посредством отбора проб, компенсация причиненного лесу вреда не является основанием для освобождения общества от ответственности за загрязнение почвы.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-6869/2023 по делу N А81-13441/2022Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение сроков передачи закупаемой продукции. Поставщик заявил о неполном расчете за поставленный товар.Встречное требование: О взыскании долга.Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факты просрочки на стороне поставщика установлены, размер неустойки снижен как не соответствующий последствиям нарушения обязательства, период для начисления пени скорректирован с учетом действия моратория на банкротство; 2) Встречное требование удовлетворено, так как поставка товара в заявленном объеме подтверждена.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-997/2024 по делу N А81-11953/2021Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина сделок по передаче денежных средств должнику в счет исполнения обязательств по договору краткосрочного найма жилого помещения, оформленных через составление расписок, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления у должника права требования на взыскание задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность арендных отношений подтверждена, факт пользования жилым помещением установлен, безденежность расписок не доказана.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-232/2024 по делу N А75-8374/2021Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве гражданина договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание отсутствие доказательств аффилированности сторон, размер дохода контрагента, открытое владение автомобилем, установить фактическую стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния и степени износа, проверить соответствие рыночной стоимости цене сделки.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-701/2024 по делу N А75-7689/2023Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.Обстоятельства: В результате инцидентов на принадлежащем обществу линейном нефтесборе произошел разлив нефтесодержащей жидкости.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовка проекта рекультивации земельного участка и проведение соответствующих работ не свидетельствуют о принятии комплексных мер по восстановлению экологической системы леса, расходы, понесенные на рекультивацию, могут быть зачтены при расчете общей суммы ущерба.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-853/2024 по делу N А75-552/2023Требование: О признании недействительным предписания органа, уполномоченного по делам гражданской обороны.Обстоятельства: В ходе внеплановой проверки выявлено неисполнение государственным органом, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, выданных ранее предписаний.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время подтверждено, объекты относятся к федеральной собственности, снятие защитных сооружений с учета и инициирование их передачи на иной уровень публичной собственности не свидетельствуют о незаконности оспариваемого предписания.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-1845/2022 по делу N А75-11548/2018Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных страховщиком внешнего управляющего в рамках обособленного спора о признании незаконными действий (бездействия) последнего, поскольку самостоятельная процессуальная позиция страховщиком не сформирована, новые доводы не заявлены, доказательства, способствовавшие разрешению спора, не приведены; право на возмещение понесенных расходов не подтверждено.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-164/2024 по делу N А70-17290/2023Требование: О взыскании пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на нарушение потребителем (владельцем нежилого помещения) сроков оплаты оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств на стороне потребителя подтвержден, расчет неустойки признан верным.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-638/2024 по делу N А70-13438/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.Обстоятельства: Участок получен предпринимателем в аренду в целях организации стоянки коммунальной техники. Отказ мотивирован несоответствием представленных документов разрешенному использованию земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная стоянка относится к объектам предоставления коммунальных услуг, функциональное назначение планируемого к возведению объекта правоустанавливающими документами на земельный участок не предусмотрено.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-293/2024 по делу N А70-10008/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДФЛ, пени и штрафов за несвоевременную уплату НДС, налога на прибыль, штрафов за непредставление документов по НДФЛ и указание недостоверных сведений.Обстоятельства: Проверкой выявлены факты создания формального документооборота с целью минимизации налоговых обязательств, занижение НДФЛ.Решение: Требование удовлетворено в части суммы пени с учетом действия моратория на банкротство; в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как заявленные контрагенты обладают признаками технических организаций, суммы налога по корректирующим декларациям в бюджет не уплачены, предоставление работникам займов не подтверждено.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-1381/2024 по делу N А46-7705/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена в связи с тем, что финансовым управляющим выполнены мероприятия по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства не выявлены, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о факте мошенничества в отношении должника, пороках воли при заключении кредитных договоров и добросовестности при их исполнении не основаны на установленных обстоятельствах, не рассмотрен вопрос о наличии оснований для перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-6383/2022 по делу N А46-6576/2021Требование: О признании недействительными заключенного должником договора на оказание услуг и выполнение работ, перечислений должником обществу денежных средств по указанному договору за электромонтажные услуги, применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества вернуть в конкурсную массу должника полученную сумму.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку платежи совершены в пользу аффилированного с должником лица, в период подозрительности, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на даты осуществления спорных перечислений у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, установлено несоответствие перечислений денежных средств актам выполненных работ.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-1396/2024 по делу N А46-17354/2022Требование: Истец-1) О включении долга и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника; истец-2) О признании недействительным договора займа (расписки), применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод о реальности заемных отношений, не применили к спорным правоотношениям повышенный стандарт доказывания и не оценили заслуживающие внимание доводы финансового управляющего о мнимости займа, не исследовали экономическую заинтересованность должника в получении займа, фактическое расходование им заемных денежных средств.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-6875/2023 по делу N А46-12610/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей на основании договоров поручительства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник являются аффилированными лицами, не доказано, что общество, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договоры поручительства, имело обязательства перед взаимосвязанным с должником кредитором, наличие задолженности не подтверждено совокупностью непротиворечивых достоверных доказательств.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-1273/2024 по делу N А45-8169/2023Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного пожаром.Обстоятельства: Страховщик, выплативший во исполнение обязательств по договору страхования имущества сумму страхового возмещения собственнику нежилого помещения, посчитал, что арендаторы помещений, ответственные за причинение вреда застрахованному имуществу, обязаны возместить убытки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из апелляционного постановления не следует, что устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о совместном характере деятельности арендаторов, судам надлежит включить в предмет исследования вопрос о монтаже системы электроснабжения каждым из арендаторов после заключения договоров аренды.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-7350/2022 по делу N А45-28173/2021Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, в увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего отказано в связи с тем, что для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей привлечены сторонние лица, значительный объем работы на момент обращения с заявлением проведен.Решение: Постановление и определение изменены, поскольку установлено наличие у должника денежных средств, достаточных для выплаты увеличенного размера вознаграждения, учтены масштабы деятельности должника, сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, установлен период, в рамках которого будет действовать увеличенный размер вознаграждения.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-1059/2024 по делу N А45-22357/2023Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в отмене исполнительского сбора и его взыскании, обязании вернуть денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: В удовлетворении требования о взыскании процентов отказано, поскольку определение размера убытков путем начисления процентов на денежные средства, удержанные в качестве санкции за правонарушение, законом не предусмотрено, не доказано, что при наличии в обороте общества спорной суммы упущенная выгода была бы им получена. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии правовых оснований для взыскания исполнительского сбора преждевременный.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-5653/2019 по делу N А45-22126/2019Обстоятельства: Определением во взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с утратой имущества должника отказано ввиду недоказанности того, что утрата производственного оборудования явилась следствием недобросовестного исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принятие дополнительных мер по сохранности спорного имущества требовало несения больших финансовых затрат в условиях невысокого потенциального риска его утраты и незначительной ценности, отсутствовало положительное решение кредиторов по данному вопросу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-357/2024 по делу N А45-18960/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, которое осуществляет поставку холодной воды для потребителей в жилых домах, к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде предупреждения за ненадлежащее выполнение мероприятий по проведению проверки качества коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предоставляемой проживающим в многоквартирном доме потребителям, прекращении производства по делу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения подтверждено.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-3400/2019 по делу N А45-18385/2018Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц, взыскании в конкурсную массу в солидарном порядке денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невыполнение руководителями должника без уважительной причины требований закона о передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника, выявлены сделки последнего, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, установлено, что директор фактически принимал участие в фальсификации документов, на основании которых должнику предъявлялись необоснованные требования.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-937/2024 по делу N А27-8163/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и штраф ввиду искажения обществом фактов хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, путем создания формального документооборота с контрагентами при отсутствии исполнения ими договоров на поставку угля с целью минимизации налоговых обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты уголь не приобретали, у них отсутствуют материально-техническая база для исполнения обязательств по договорам, а также необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности платежи.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-7146/2023 по делу N А27-20647/2022Требование: О взыскании долга за коммунальный ресурс, поставленный в целях содержания общего имущества (СОИ), неустойки.Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома (МКД) горячую воду на СОИ. По результатам исследования воды выявлено превышение уровня гигиенического норматива по мутности. Управляющая компания не исполнила обязанность по оплате отпущенных коммунальных ресурсов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит применить нормативы исходя из статуса каждого дома (наличие либо отсутствие в МКД общедомового прибора учета) и тарифы, соответствующие цели использования ресурса, разрешить вопрос относительно качества поставленной горячей воды.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-660/2024 по делу N А27-14822/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.Обстоятельства: В связи с просрочкой внесения обязательных платежей арендодатель обратился к арендатору с претензией, которая осталась без ответа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, наличие задолженности подтверждено, произведен перерасчет неустойки в связи с тем, что арендодателем неправильно определен период начисления пеней.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-2703/2023 по делу N А03-15814/2022Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности общества - в виде наложения ареста на все имущество, в том числе денежные средства, директора общества-должника, запрета органу кадастрового учета осуществлять регистрацию перехода права собственности, сделок, ограничений и обременений в отношении принадлежащего вышеуказанному лицу недвижимого имущества.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф04-232/2024 по делу N А75-8374/2021Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве гражданина договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки в виде погашения в ЕГРН записи о переходе права собственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры заключены в целях урегулирования субподрядных отношений и погашения задолженности гражданина за полученные им квартиры, возникновение оснований для проведения взаимозачета доказано, стоимость отчуждения спорного имущества соответствует рыночной, нарушение прав и интересов кредиторов не подтверждено.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2024 N Ф04-1638/2024 по делу N А75-5183/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неоплаченных работ по договору на поставку и монтаж быстровозводимого модульного здания.Обстоятельства: Поставщик (подрядчик) ссылался на увеличение затрат в связи с существенным изменением цен и выполнением дополнительного комплекса работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по результатам конкурсных процедур, все существенные условия сделки сторонами согласованы, цена является твердой, несение дополнительных расходов вызвано неосмотрительностью поставщика.

Некоммерческие интернет-версии