Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  2. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-4063/2024Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о частичном возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) Принято определение о частичном возмещении расходов на проведение экспертизы.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения.
  12. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-3117/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств.Обстоятельства: Доказан факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в части выплаты заработной платы за работу сверхурочно и работу в выходные и праздничные дни.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  13. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-3118/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании докладной записки незаконной, возложении обязанности изъять докладную записку из личного дела.Обстоятельства: Заместителем директора ответчика была составлена докладная записка, согласно которой истец отсутствовал на рабочем месте. Истец был уволен в связи с прогулом. Судебным актом истец был восстановлен на работе; он обратился к ответчику с заявлением о признании докладной записки недействительной и ее изъятии из его личного дела, однако ответ не был получен.Решение: Отказано.
  15. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-2964/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец с семьей был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты, однако он был снят с учета в связи с наличием у него права пользования жилым помещением. По мнению истца, оснований учитывать квартиру при определении уровня обеспеченности сотрудника жилой площадью в целях предоставления единовременной социальной выплаты у ответчика не имелось.Решение: Удовлетворено.
  16. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-2857/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О возложении обязанности изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец имеет право состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  17. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-2965/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение о постановке на учет было принято с нарушениями, поскольку он и члены его семьи были приняты на учет спустя длительный период времени после принятия ответчиком заявления о постановке.Решение: Удовлетворено.
  18. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-2966/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истец был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с выявлением неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении соответствующего вопроса о принятии его на учет, что, по мнению истца, является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  21. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-2629/2024Категория спора: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) Об обязании включить в список для выделения жилья по договору социального найма; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о включении в состав его семьи указанных им лиц, однако ответчик в этом отказал. Истец ссылается на то, что лица проживают совместно с ним одной семьей и находятся на его иждивении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-2635/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был уволен по собственному желанию. По мнению истца, ответчик не в полном объеме произвел выплату заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  26. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3881/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: За гражданином закреплен земельный участок, согласно выписке из протокола общего собрания членов товарищества, членом которого является гражданин, используемый земельный участок находится на территории садоводческого товарищества, ограничений в предоставлении земельного участка в собственность не установлено, гражданином представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Решение: Удовлетворено.
  29. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3897/2024Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным акта об удалении участника экзамена, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Доказательств, достоверно подтверждающих нарушение участником экзамена Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  33. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3859/2024Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении денежной выплаты, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Наличие определения арбитражного суда, которым была определена сумма исполненных обязательств по договорам поставки, не освобождает гражданина от представления с целью получения бюджетных средств документов, подтверждающих факт оплаты по договору участия в долевом строительстве, а именно платежных поручений, кассового и товарного чеков, бланка строгой отчетности, которые являются обязательными для получения выплаты.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3846/2024Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: 1) О понуждении заключить договор; 2) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Гражданин, являясь собственником жилого дома, имеет право на заключение договора аренды испрашиваемого земельного участка, без проведения торгов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3852/2024Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в предоставлении денежной выплаты, обязании повторно рассмотреть заявления.Обстоятельства: Наличие определения арбитражного суда, которым была определена сумма исполненных обязательств по договорам, не освобождает гражданина от представления с целью получения бюджетных средств документов, подтверждающих факт оплаты по договору участия в долевом строительстве, а именно платежных поручений, кассового и товарного чеков, бланка строгой отчетности, которые являются обязательными для получения выплаты.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3798/2024Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Отказ в предоставлении гражданину, который имеет статус "ребенок-инвалид", земельного участка на праве аренды мотивирован непредставлением документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  38. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88а-3790/2024Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконными акта об удалении с экзамена и решения об аннулировании результатов, возложении обязанности допустить к повторной сдаче экзамена.Обстоятельства: Основаниями для удаления участника экзамена по причине наличия у участника запрещенных к обладанию технических средств являются полученные и зафиксированные уполномоченными на то должностными лицами в предусмотренном действующим законодательством порядке достоверные сведения о фактах, подтверждающих такое наличие, а также отнесение обнаруженного у него предмета к таким средствам, вместе с тем таких доказательств не представлено.Решение: Удовлетворено.
  49. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 77-455/2024Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Определение: Приговор изменен: исключено указание на применение правил об условном осуждении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отбывание наказание назначено в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня фактического исполнения приговора с зачетом времени содержания под стражей, признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, исключено указание о назначении дополнительного наказания.

Некоммерческие интернет-версии