Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-843/2024 по делу N А33-7407/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия учреждения по определению срока для получения лицензии на эксплуатацию источников ионизирующего излучения и требований к характеристикам оборудования, подлежащего использованию при оказании охранных услуг, признана необоснованной.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указание в конкурсной документации требования об оказании услуг с использованием оборудования обусловлено собственной потребностью учреждения и спецификой его деятельности, что отвечает принципам ответственности за результативность обеспечения государственных нужд, эффективности осуществления закупок.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1488/2024 по делу N А69-2302/2023Требование: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что нарушение функционирования вентиляционной системы и воздухообмена в вентиляционном канале произошло на этапе строительства дома, его устранение невозможно силами общества в рамках деятельности по организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда, инженерного оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное предписание является неисполнимым: попытка удаления элементов строительного раствора не обеспечивает надлежащее функционирование вентиляционной системы и воздухообмена в вентиляционном канале, соответствующий вентиляционный канал квартиры закрыт плитой перекрытия.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1407/2024 по делу N А19-18365/2020Требование: О признании недействительными договора уступки прав (цессии), актов зачета взаимных требований, заявлений о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования должника уплаты задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.Решение: Дело в части применения последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вынес на обсуждение сторон и не исследовал обстоятельства, связанные с исполнением должником обязательств перед новым кредитором, после возобновления производства по обособленному спору представитель должника не принимал участия в судебном заседании, сведения о его извещении отсутствуют.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1334/2024 по делу N А10-374/2022Требование: О признании незаконными решений налогового органа.Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, представить налоговую отчетность по общей системе налогообложения, уточнить налоговые обязательства по УСН в связи с утратой права на ее применение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты совмещения обществом при строительстве объектов недвижимости по договорам долевого участия функций застройщика и генерального подрядчика и выполнения ряда работ самостоятельно, превышение предельно допустимого размера дохода, установленного п. 4 ст. 346.13 НК РФ, позволяющего применять УСН.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1299/2024 по делу N А19-5362/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт умышленного нарушения обществом условий, предусмотренных законом, путем создания формального документооборота по нереальным хозяйственным операциям и отсутствия правовых оснований для принятия к вычету сумм НДС по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом общества.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1286/2024 по делу N А33-12327/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.Обстоятельства: Заказчик ссылается на возврат исполнителем с хранения нефтепродуктов не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказал факт утраты исполнителем части нефтепродуктов, переданных ему на хранение.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1242/2024 по делу N А19-22356/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано фактическим исполнением требований исполнительного документа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом соблюдены требования ФЗ "Об исполнительном производстве", представлены доказательства исполнения должником решения суда в полном объеме.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1009/2024, Ф02-1206/2024 по делу N А78-964/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент совершения сделки денежные обязательства должника превысили стоимость его имущества или должник прекратил исполнение своих обязательств по причине недостаточности у него денежных средств (признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества), не представлено, доказано соответствие встречного исполнения рыночной цене, заключение спорного договора не повлияло на уменьшение стоимости или размера имущества должника.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1071/2024 по делу N А78-13292/2022Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований занимает здания, которыми истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет более 15 лет, как своими собственными.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты недвижимого имущества находятся в фактическом владении ответчика в отсутствие правовых оснований.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-820/2024 по делу N А78-5645/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им в спорный период услуг по передаче электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик признал требование о взыскании долга, расчет неустойки произведен на основании подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон норм права.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1505/2024 по делу N А58-4172/2015Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику выдачей заведомо невозвратных кредитов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у контролирующих должника лиц отсутствовали основания полагать, что спорные ссуды являются безнадежными и заведомо невозвратными, они действовали в рамках нормальных и типичных процедур, неразумности и недобросовестности в их действиях по принятию решений о выдаче кредитов не установлено.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-173/2024 по делу N А58-10622/2022Требование: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за поставленную электроэнергию.Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт срыва пломб, составлены оспариваемые акты.Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлен факт того, препятствовала ли в принципе спорная пломба доступу к вводным рубильникам с учетом того, что опломбированной дверцей они закрываться не должны, можно ли снять без повреждения пломбы дополнительно установленную на дверцу шкафа крышку, закрывающую рубильники, в каких ситуациях у потребителя возникает потребность доступа к вводным рубильникам с учетом наличия либо отсутствия оборудования.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1077/2024 по делу N А33-13440/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что при определении итоговой суммы задолженности следует принимать во внимание все платежи, совершенные по соответствующему договору, в том числе и те, которые были произведены в рамках исполнительного производства.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 N Ф02-1248/2024 по делу N А19-20021/2020Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, в результате чего имущественным правам кредиторов должника был причинен вред. В качестве последствий недействительности сделки применена мера в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере средней рыночной стоимости отчужденного транспортного средства ввиду нахождения его в собственности добросовестного покупателя.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-384/2024, Ф02-972/2024 по делу N А19-3686/2023Требование: О взыскании переплаченной суммы по договорам займа.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения в виде переплаченных денежных средств по договорам займа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт сбережения на стороне ответчика денежных средств, однако по одному из договоров отсутствуют доказательства его исполнения сторонами.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-958/2024, Ф02-1208/2024 по делу N А78-964/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилого помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена оспариваемой сделки не превышает одного процента от балансовой стоимости активов должника, при этом доказательств того, что заключение спорного договора повлияло на уменьшение стоимости или размера имущества должника, не представлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-105/2024, Ф02-133/2024 по делу N А33-13070/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании солидарно недоимки по налогам, пеней и штрафов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд не определил состав заявленной задолженности по обязательным платежам, кроме того, суд не исследовал вопрос о соблюдении срока для принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1189/2024 по делу N А33-12873/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости тепловой энергии.Обстоятельства: По мнению потребителя, неправомерно произведенный теплоснабжающей организацией перерасчет стоимости тепловой энергии повлек ее излишнюю оплату.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что теплоснабжающей организацией был неверно определен объем потребленной в спорный период тепловой энергии.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1188/2024 по делу N А33-21232/2023Требование: О взыскании долга, пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период электрической энергии гарантирующим поставщиком подтвержден документально, доказательств уплаты задолженности потребителем не представлено. Размер пеней пересчитан, так как судом рассчитан неверно.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1443/2024 по делу N А58-9588/2021Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора документально подтверждено, при этом кредитором пропущен срок обращения с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1481/2024 по делу N А58-3500/2021Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено, так как руководителем должника не исполнены обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, и по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-1346/2024 по делу N А33-34526/2017Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании солидарно в пользу банка-должника убытков, причиненных контролирующими его лицами, - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, наложения ареста на имущество, запрета производить действия по регистрации перехода права собственности и/или обременению доли в уставном капитале общества (за исключением регистрационных действий по переоформлению доли на наследников).Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-925/2024 по делу N А19-9578/2017Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном предоставлении им ответа на требование кредитора об истребовании выписки по банковскому счету должника, обязании предоставить кредитору выписку, так как значительное снижение числа собраний кредиторов и периодичности представления отчетности конкурсного управляющего перед собранием кредиторов не должно ограничивать права последних, а непредставление кредитору сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, ограничивает его права и законные интересы.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2024 N Ф02-405/2024 по делу N А19-15758/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению заказчика, выполнение подрядчиком среднего ремонта грузовых вагонов являлось необоснованным и для осуществления ремонта колесных пар достаточно было выполнить текущий ремонт.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2024 N Ф02-1323/2024 по делу N А78-5325/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу, что участник закупки не относится ни к одному из видов государственной авиации, соответственно, в составе заявки должен быть представлен сертификат (свидетельство) эксплуатанта на выполнение авиационных работ.Решение: Требование удовлетворено, так как решение не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы участника закупки.Дополнительно: Прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый заявителем в апелляционном порядке судебный акт не принимался непосредственно о его правах и не возлагает на него какие-либо обязанности.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2024 N Ф02-1314/2024, Ф02-1320/2024, Ф02-1323/2024 по делу N А78-5325/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях учреждения установлены нарушения антимонопольного законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы антимонопольного органа о том, что в составе заявки учреждения подлежал представлению сертификат (свидетельство) эксплуатанта на выполнение авиационных работ, необоснованны, так как используемая им авиация не относится ни к одному из видов государственной авиации.

Некоммерческие интернет-версии