Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9998/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик получил у истца кредитную карту с лимитом кредита, заемщик умер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9994/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9465/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец указал, что в спорном жилом помещении не проживает, фактически в квартире проживает отец ответчика. Ответчик не участвовал в оплате расходов, связанных с сохранением и содержанием, обслуживанием жилого помещения, не уплачивал коммунальные платежи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9481/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования: 2) О признании расписки недействительной.Обстоятельства: Истец указал, что в расписке ответчик обязался возместить истцу денежные средства в качестве компенсации оборудования, сгоревшего в результате пожара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  6. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9491/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по вине ответчиков произошло затопление их квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9480/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец сообщил, что по его карте проводятся мошеннические операции и оформлена заявка на получение кредита, для пресечения противоправных действий необходимо провести операции по карте в банкомате и оформить кредит на себя, чтобы его не оформили третьи лица, считает, что его ввели в заблуждение, договор заключен под влиянием обмана.Решение: Отказано.
  8. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9478/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ответчику земельный участок был поставлен на учет, межевание участка при постановке на кадастровый учет не производилось, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9053/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков, реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал на то, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение. Ответчик не предоставил свой автомобиль на осмотр истцу.Решение: Отказано.
  11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9037/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал на доказанность факта предоставления ему земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ и даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, а также указал на то обстоятельство, что указанный участок не находится на землях лесного фонда.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9740/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен эмиссионный контракт на предоставление кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  13. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-8942/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить подачу тепловой энергии; 2) О взыскании убытков; 3) О нечинении препятствий в пользовании общими инженерными коммуникациями жилого дома.Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартир, а также им на праве собственности принадлежат доли земельного участка, ответчику также принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены котельная, скважина и иное инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания многоквартирного дома, в котором располагаются квартиры, ответчиком незаконно было произведено отключение квартир истцов от водоснабжения и отопления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9008/2024Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт; 2) Об оспаривании начисления взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец считает незаконными действия по начислению взносов за капитальный ремонт общего имущества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9741/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на машино-место.Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет владение и пользование машино-местом, однако не имеет возможности оформить свое право собственности, поскольку ответчик до сих пор не зарегистрировал право собственности на машино-место и не передал права собственности на него истцу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-7671/2024Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что сумма страхового возмещения занижена ответчиком необоснованно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  22. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-7041/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, принятии мер по заключению договоров оказания услуг.Обстоятельства: Сторона истцов, как нанимателей по договору социального найма, не лишена права требовать от другой стороны (наймодателя) соблюдения условий данного договора, в частности требовать предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-7332/2024Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требование: 1) О взыскании задолженности за присоединение к системе газоснабжения.Требования: 2) О возврате выплаченных по договору денежных средств; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что полная сумма по договору ответчиком не уплачена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-6055/2024Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи автомобиля. Однако в процессе эксплуатации автомобиля обнаружены недостатки производственного характера.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  25. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-5795/2024Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании предоставить отчеты о выполненных работах по капитальному ремонту, расходовании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не были представлены акты приемки оказанных услуг и выполненных работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту.Решение: Отказано.
  26. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-7038/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что посредством сети Интернет на сайте авиакомпании приобрел авиабилет. Однако в день вылета был необоснованно не допущен к международной перевозке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  29. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-9996/2024Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.Требования наймодателя: 3) О выселении; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что длительное время проживает в спорной квартире и оплачивает жилищно-коммунальные услуги.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  43. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-9005/2024Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.Обстоятельства: Истица считает, что оспариваемое распоряжение ответчика является безосновательным, принятым в отсутствие доказательств осуществления политической деятельности, носит дискриминационный характер, является политически мотивированным, нарушает право на свободу выражения мнения, право на уважение частной жизни. Истица является журналистом, телеведущей, блогером, в связи с чем словосочетание "иностранный агент" вызывает ассоциации, подрывающие к ней доверие в обществе.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии