Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Решение Краснодарского краевого суда от 26.12.2023 по делу N 3а-723/2023Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими решения городской Думы Краснодара от 02.09.2020 N 100 п.1 "О генеральном плане муниципального образования город Краснодар"; решения городской Думы Краснодара от 22.07.2021 N 17 п.19 "О внесении изменений в решение городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 п.6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар"; решения городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 п.6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории муниципального образования город Краснодар".
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.02.2023 по делу N 33-53/2023(33-2525/2022)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2023 N 33-2875/2022Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства по договору в кассу или на расчетный счет ООО от ответчика не поступали, у общества отсутствовала экономическая необходимость в получении спорных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.01.2023 N 33-13/2023Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком-1) был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком-2 и ответчиком-3 в этот же день был заключен договор поручительства. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2023 по делу N 33-100/2023(33-2755/2022)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключено устное соглашение, по которому лицо обязалось оказать услуги по оформлению документов. Во исполнение условий указанного соглашения истица уплатила ответчику денежные средства, однако услуги ответчиком истице не оказывались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.01.2023 по делу N 33-121/2023, 2-4897/2022Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников органов местного самоуправления.Обстоятельства: Решением суда исковые требования к администрации муниципального образования о возмещении ущерба в пользу истицы были удовлетворены. Решение суда не исполнено, в связи с чем истица вынуждена была нести дополнительные убытки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2022 по делу N 33-2941/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика, который отказал истцу в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  11. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.12.2022 по делу N 33а-4534/2022, 2а-5374/2022Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании действий (бездействия) по погашению записи о государственной регистрации права собственности на долю недвижимого имущества, ненаправлению сведений незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Регистрационным органом допущена ошибка при регистрации права общедолевой собственности в виде доли квартиры.Решение: Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.12.2022 по делу N 33-4293/2022, 2-1016/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец является сособственником спорного домовладения, осуществление полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением невозможно без фактического обладания имуществом, для реализации таких прав собственника необходимо обеспечение возможности его личного проживания в этом помещении, а действия ответчика, нарушающие права истца, являются неправомерными.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 по делу N 33а-4424/2022, 2а-624/2022Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: В предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка заявителю было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок частично совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, по которому не осуществлен государственный кадастровый учет.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.11.2022 по делу N 33а-10432/2022(2а-3713/2022)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании предоставить земельные участки.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый отказ вынесен с существенным нарушением его прав и законных интересов и не соответствует нормам действующего законодательства.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.11.2022 по делу N 33а-10319/2022(2а-1917/2022)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица указала, что в производстве находится исполнительное производство в отношении истца, предмет исполнения которого - обращение взыскания на предмет залога. Судебным актом исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу решения суда о разделе общего совместного имущества супругов, выделении долей, освобождении имущества из-под ареста. Однако истцом получены два требования, согласно которым на него возложена обязанность явиться на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3995/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности предоставить в собственность квартиру.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор, заключенный между сторонами, прекращен в связи с истечением срока его действия, однако обязательства по предоставлению квартиры ответчиком исполнены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  19. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3894/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.Обстоятельства: Объективных доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений в спорный период, подтверждающих допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя, осуществления истцом трудовой деятельности у ответчика каждый и полный рабочий день либо в соответствии с графиком, в спорный период не представлено.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3888/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату с учетом износа транспортного средства, выплаченной страховщиком суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 N 33а-3452/2022Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиками осуществляется капитальный ремонт, однако работы не включают в себя обустройство водоотвода, элементов ливневой канализации, что с учетом протекающего сезонного ручья приведет к подтоплениям и причинению ущерба имуществу, принадлежащему ей.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33а-3219/2022Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в приостановлении государственной регистрации права, об обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, обратился к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельных участков, ответчиком вынесено решение о приостановлении государственной регистрации прав; истец считает, что оспариваемым решением нарушены его права как собственника земельного участка.Решение: Отказано.
  24. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33а-3212/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица указала, что является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является денежное взыскание. Истица считает, что исполнительное производство подлежало приостановлению, так как она подпадала под действие ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, предусматривающей введение моратория на возбуждение дел о банкротстве, что судебным приставом-исполнителем сделано не было.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33а-3159/2022Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Внуки могли быть приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, только в случае нахождения их на иждивении военнослужащего, а также наличия у них нетрудоспособных родителей, однако таких доказательств не представлено, а факт проживания внуков и их родителей совместно с военнослужащим при наличии родителей не является достаточным основанием полагать их нахождение на иждивении у военнослужащего, а также признание их членами семьи бывшего военнослужащего.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33а-2788/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в связи с введением в отношении истца моратория на возбуждение дел о банкротстве, что является предусмотренным законом основанием для приостановления исполнительного производства и не допускает осуществления каких-либо исполнительских действий.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33а-2784/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением в рамках исполнительного производства на денежные средства должника было обращено взыскание. Оспариваемое постановление в период действия моратория реализовано не было, какие-либо суммы со счета должника в банке не списаны.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33а-2768/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением в рамках исполнительного производства на денежные средства должника было обращено взыскание. Оспариваемое постановление в период действия моратория реализовано не было, какие-либо суммы со счета должника в банке не списаны.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.11.2022 по делу N 33-9873/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН.Требования правообладателя: 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было выявлено пересечение границ земельного участка истца с земельным участком ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.11.2022 по делу N 33-10185/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в пределах границ земельного участка, принадлежащего ответчику, размещено два объекта капитального строительства. Нежилое здание используется ответчиком в коммерческих целях путем передачи нежилого здания в аренду третьим лицам для размещения магазина, при этом вид разрешенного использования земельного участка - "для индивидуальной жилой застройки", то есть земельный участок используется в нарушение земельного и градостроительного законодательства РФ.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 10.11.2022 N 33-3420/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик право собственности на спорный земельный участок не приобрел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.11.2022 по делу N 33а-9455/2022Категория спора: Налоги и сборы.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Административный истец состоит на учете в налоговой инспекции в качестве адвоката и осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Оспариваемым сообщением налогового органа указано на несоответствие закону применения им упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что он является адвокатом, на него такой специальный режим налогообложения, как упрощенная система налогообложения не распространяется.Решение: Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15.11.2022 N 33а-9422/2022Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О кадастровом учете.Обстоятельства: Сообщением государственного регистратора заявителю отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой дом. В качестве фактического основания отказа указано, что спорный объект недвижимости имеет признаки гостиницы и к объектам жилищного фонда не относится.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.11.2022 N 33-4101/2022Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора дарения его мать заблуждалась относительно природы договора. При совершении сделки мать истца была убеждена в правомерном и добросовестном поведении ответчика, который в обмен на подаренное имущество обязался осуществлять уход за ней, но не исполнял своих обязательств. Истец считает, что сделка совершена под влиянием заблуждения и подлежит признанию недействительной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.11.2022 N 33-10142/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ему, получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15.11.2022 N 33а-9807/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком не учтено, что решением сельского совета ей дано разрешение о подготовке проектной документации по внесению изменений в схему генерального плана села. Истец полагает, что указанное решение является основанием для завершения оформления права на испрашиваемый земельный участок. Фактически земельный участок не пересекает существующий объезд, участок постановлен на кадастровый учет, каких-либо наложений с соседними участками нет.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.11.2022 по делу N 33а-3278/2022Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности произвести действия по кадастровому учету земельного участка, внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым планом.Обстоятельства: Истец указал, что отказ в учете изменений спорного объекта недвижимости является незаконным и препятствующим в осуществлении истцом прав собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.11.2022 по делу N 33а-3267/2022Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о включении в национальный реестр специалистов в области строительства, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Лицо имеет высшее образование по специальности, что соответствует высшему образованию по направлению подготовки магистратуры, установленному в Российской Федерации, что в свою очередь свидетельствует о наличии у него высшего образования в области строительства.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.11.2022 N 33а-3015/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица указала, что является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является денежное взыскание. Судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление, которое истица считает незаконным, ссылаясь на то, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство подлежало приостановлению, так как заявитель подпадал под действие статьи ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей введение моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15.11.2022 по делу N 33а-10119/2022(2а-1641/2022)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о регистрации права собственности в отношении всего домовладения, между тем прекращено право общей долевой собственности на жилой дом.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 10.11.2022 по делу N 33-3344/2022Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Обстоятельства: Истица и члены ее семьи постоянно проживают и зарегистрированы в помещении, истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, однако в заключении договора было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.11.2022 N 33а-9633/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства; 2) О возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.Обстоятельства: Истец уведомила судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении ею требований исполнительного документа, просила окончить исполнительное производство. Однако ею было получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что взыскатель не подтверждает исполнение решения суда.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 08.11.2022 по делу N 33а-9887/2022(2а-1736/2022)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - гостиницы.Обстоятельства: Истец указал, что уполномоченным органом отказано в выдаче разрешения на строительство, указано на внесение изменений в проектную документацию с нарушением требований ГОСТа, отсутствие разрешения на условно разрешенный вид земельного участка и необходимости проведения экспертизы проектной документации.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10.11.2022 по делу N 33-9662/2022Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03.11.2022 N 33-2372/2022Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приняв во внимание обстоятельства ДТП, индивидуальные особенности личности истца, степень перенесенных им морально-нравственных страданий, с учетом тяжести и характера полученных при столкновении транспортных средств телесных повреждений, длительности их лечения и периода реабилитации, суд взыскал возмещение с причинителя вреда.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии