Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-897/24 по делу N А76-34369/2022Требование: О взыскании задолженности за услуги спецтехники.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены оказание услуг по предоставлению спецтехники, ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате услуг; само по себе отсутствие двусторонних актов приемки услуг не является основанием для критической оценки заявленных требований, поскольку фактическое исполнение подтверждается путевыми листами по количеству часов работы спецтехники и видам техники.
  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-495/24 по делу N А50-26760/2020Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве застройщика во взыскании с заявителя по делу (фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства) вознаграждения и расходов конкурсного управляющего отказано по мотиву отсутствия у фонда соответствующей обязанности.Решение: Определение отменено, заявление управляющего удовлетворено, так как после подачи фондом заявления о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства управляющим понесены дополнительные расходы, рассматривались требования участников строительства, обеспечивалось участие в судебных заседаниях, проводились собрания кредиторов, проверялись основания привлечения контролирующих лиц к ответственности.
  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-2384/19 по делу N А50-15922/2017Обстоятельства: Определением произведена индексация денежной суммы, взысканной в порядке поворота исполнения решения суда, по мотиву правильности расчета, не предполагающего удержание в связи с отсутствием роста цен.Решение: Определение изменено, сумма индексации уменьшена, так как в расчет подлежат включению также месяцы с отрицательной инфляцией.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1756/24 по делу N А60-54812/2023Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату учреждением поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, расчет задолженности верен, отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1574/24 по делу N А76-14097/2021Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды.Обстоятельства: Указано на неоплату собственником нежилого помещения поставленного ресурса.Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязанности по внесению платежей подтверждено, расчет задолженности правомерно произведен на основании данных общедомового прибора учета, с учетом наличия у одного из собственников индивидуального прибора учета.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-9948/23 по делу N А07-37627/2023Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий организатора торгов при организации и проведении торгов, об отмене (аннулировании) аукциона - в виде приостановления проведения торгов по продаже федерального имущества.Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не приведено убедительных доводов о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к наступлению для него негативных последствий, обусловленных проведением торгов, обоснований заинтересованности в признании публичных торгов недействительными не приведено, доказательства причинения заявителю ущерба при непринятии обеспечительных мер к заявлению об обеспечении иска не приложены.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-8113/23 по делу N А50-25115/2022Требование: О признании недействительной сделкой в деле о банкротстве передачи нереализованного имущества взыскателю, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка, выразившаяся в оставлении взыскателем за собой предмета залога, фактически являющаяся следствием признания торгов несостоявшимися, является недействительной вследствие недействительности самих торгов.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1843/24 по делу N А07-17688/2019Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего убытков (мотивированы нарушением прав и интересов кредитора, непроведением собрания кредиторов, непринятием мер к получению документации должника, проведению финансового анализа и оспариванию сделок, выдачей денежных средств директору, учредителю и бухгалтеру должника, затягиванием процедуры банкротства должника), так как управляющим принимались меры по истребованию документации должника, оспариванию подозрительных сделок, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, возможность рассмотрения судом заявлений об оспаривании сделок и о привлечении к субсидиарной ответственности не утрачена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1688/24 по делу N А50-10052/2023Требование: О признании недействительными решений внеочередного и повторного внеочередного общих собраний акционеров общества.Обстоятельства: Акционер указал на нарушение порядка принятия решений об избрании представителей акционеров для участия в деле о банкротстве общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства уведомления акционеров о проведении собраний, соблюдения порядка созыва повторного собрания, нормы корпоративного законодательства не прекращают действие в период конкурсного производства.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1371/24 по делу N А50-14450/2021Обстоятельства: Определением в деле о банкротстве установлена компенсация стоимости социально значимого имущества на основании данных о балансовой стоимости имущества, отраженных в представленных конкурсным управляющим инвентаризационных описях, так как модернизации имущественного комплекса не производилось, не осуществлялось никаких капитальных вложений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2024 N Ф09-1061/24 по делу N А60-44539/2023Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по включению в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов информации о местах накопления отходов, об обязании исключить сведения из реестра.Обстоятельства: Региональный оператор указал, что включенные в реестр места накопления, оборудованные в соответствии с санитарными нормами и правилами, привязанные к объектам предпринимателя, отсутствуют.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информация о контейнерных площадках занесена в реестр мест накопления отходов на основании заявления предпринимателя, нарушений со стороны органа местного самоуправления не допущено.
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-873/24 по делу N А50-14027/2023Требование: О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки хвойных пиломатериалов.Обстоятельства: Покупатель указал на непоставку товара на спорную сумму.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наименование, количество и иные характеристики товара согласованы в спецификации, доказательств поставки товара в установленный договором срок либо уведомления о готовности товара к передаче не имеется, довод о том, что договор является действующим, отклонен ввиду отсутствия доказательств достижения сторонами соглашения о продлении действия договора, срока поставки.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-7543/23 по делу N А60-4942/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию технических площадей и площадей общего пользования, встречному требованию о взыскании задолженности по договорам аренды заявитель считал акт сверки, содержащий сведения о произведенном зачете встречных однородных требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2653/24 по делу N А50-21251/2023Обстоятельства: Определением исковое заявление финансового управляющего должника - участника общества об обязании общества передать копии документов оставлено без рассмотрения по мотиву необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве.Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, так как управляющий реализует принадлежащее должнику право на участие в управлении обществом, данный спор относится к категории корпоративных.
  18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2507/24 по делу N А60-37626/2023Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки прекращено, поскольку после принятия апелляционной жалобы поступил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований по решению суда, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и является правом истца. Подтверждена обоснованность отнесения расходов истца по оплате государственной пошлины по иску на ответчика, исполнительный лист на ее взыскание не выдавался, ответчик, который самостоятельно и повторно уплатил (перечислил) истцу денежные средства, вправе обратиться к истцу с заявлением о возврате денежных средств.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2149/24 по делу N А76-34371/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель оплату поставленного товара не произвел.Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и получение его покупателем подтверждены универсальным передаточным документом, содержащим подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя; не представлено доказательств приостановки приема товара ввиду его ненадлежащего качества, покупателем пропущен срок предъявления претензий по ассортименту, количеству и качеству товара, установленный договором, доказательств погашения долга не представлено.
  21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-2115/24 по делу N А60-31454/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, неустойки.Обстоятельства: Указано на невнесение спорных платежей в отношении защитных сооружений гражданской обороны.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, уполномоченный орган осуществляет функции собственника в отношении нежилых помещений, находящихся в собственности РФ, является надлежащим ответчиком, оснований для снижения размера неустойки нет.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-1627/24 по делу N А07-19197/2021Требование: О признании сделок должника-банкрота по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена заинтересованность ответчика по отношению к должнику и его руководителям, что предполагает (презюмирует) его осведомленность о финансовом положении должника на момент осуществления спорных платежей и наличие общей цели заключения сделок, доказательств возмездности получения денежных средств и какого-либо обоснования относительно договоров и актов оказанных услуг по этим договорам не представлено, в результате осуществления спорных платежей причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения размера имущества должника.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-1527/24 по делу N А71-15069/2023Требование: Об обязании выдать разрешение на вырубку и заготовку лесных насаждений.Обстоятельства: Покупателю по договорам купли-продажи лесных насаждений было отказано в продлении сроков заготовки, вывозки и хранения древесины в связи с окончанием срока действия договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры заключены по результатам аукциона, заявление о продлении сроков рубки лесных насаждений направлено за пределами сроков действия договоров, нормы о продлении сроков рубки лесных насаждений, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 353, к правоотношениям не применяются.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2024 N Ф09-1443/24 по делу N А50-12501/2023Требование: О признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Решение мотивировано ненадлежащим исполнением подрядчиком муниципального контракта на техническое перевооружение котельной.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка оборудования не произведена, доказательств невозможности его приобретения не представлено, отсутствие запорной арматуры на газовой магистрали не препятствовало выполнению работ, так как они могли быть начаты только после приобретения котла и сообщения заказчику даты и времени начала производства работ по его замене.
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-9578/23 по делу N А60-43110/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по договорам займа, пени, расходов на уплату госпошлины.Решение: В удовлетворении требования отказано, задолженность подлежит погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом, стороны являются аффилированными лицами, кредитор, предоставляя должнику займы, по сути предоставил компенсационное финансирование, которое было направлено на поддержание продолжения осуществления деятельности должника, находящегося в ситуации имущественного кризиса, осуществляемое путем отказа от принятия своевременных мер к истребованию задолженности.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-9413/23 по делу N А60-70776/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее размер уменьшен с учетом сторнирования и корректировки, произведенных решениями налогового органа, порядок направления требований об уплате задолженности налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства не утрачена.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-9362/21 по делу N А60-4853/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа по предварительному договору купли-продажи векселя.Обстоятельства: Указано, что основной договор в установленный срок не заключен, сумма авансового платежа не возвращена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца отсутствовала возможность профинансировать сделку, перечисление денежных средств носило транзитный характер, средства на счет ответчика были зачислены в отсутствие каких-либо оснований с единственной целью - вывести средства контролирующего лица в зарубежную юрисдикцию.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-8151/17 по делу N А07-16905/2016Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника-банкрота по обращению с заявлением о признании заявителя (единственного участника должника) банкротом, так как заявитель является дебитором должника, подтверждено совершение им действий по реализации имущества в целях недопущения обращения на него взыскания, наличие установленного судом запрета на реализацию указанной дебиторской задолженности не исключает применение экстраординарных мер к ее взысканию, не представлено доказательств недобросовестности действий управляющего, невозможности взыскания указанной задолженности в рамках личного банкротства заявителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-750/22 по делу N А60-45614/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о возврате имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств, процентов заявитель считал принятие судебного акта по иному делу о взыскании излишне уплаченного налога.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-727/23 по делу N А76-15065/2021Обстоятельства: Определением во взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отказано.Решение: Определение отменено, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично, так как доказано несение третьим лицом судебных расходов в связи с рассмотрением спора, расходы взысканы в размере, признанном разумным и справедливым.
  34. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-695/24 по делу N А76-41839/2022Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения, пени.Обстоятельства: Указано на неоплату абонентом (управляющей организацией) потребленной электроэнергии (мощности) на общедомовые нужды.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена поставка электроэнергии абоненту, доказательств ее оплаты нет, расчет платы верен, документально аргументирован, раскрыты сведения об объемах индивидуального потребления, то обстоятельство, что показания индивидуальных приборов учета поступили в более поздние даты, не влечет их недостоверности, при этом представленные абонентом показания общего и индивидуальных приборов учета не приняты ввиду несовпадения дат снятия и передачи показаний от потребителей.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-6582/22 по делу N А60-1190/2022Требование: О признании недействительными заключенных банкротом договора оказания услуг по правовому обслуживанию, дополнительных соглашений к нему, произведенных по договору платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период совершения сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности, аффилированность сторон не доказана, реальность оказания услуг подтверждена, доказательств того, что размер выплачиваемого исполнителю вознаграждения существенно в худшую для должника сторону отличается от цены аналогичных сделок, не представлено, каждый из платежей не превышает установленной доли балансовой стоимости активов должника, сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-6556/19 по делу N А47-4462/2017Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в неполном и недостоверном отражении в отчетах информации о ходе процедуры реализации имущества должника, так как все необходимые сведения в отчетах имеются, составление отчетов в произвольной форме и неотражение всей полноты сведений в одном из них не свидетельствуют о нарушении прав кредиторов, совершение управляющим недобросовестных действий не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-581/24 по делу N А47-20975/2022Требование: О взыскании долга по энергосервисному контракту, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг по проведению мероприятий, направленных на энергосбережение при эксплуатации объектов системы наружного освещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и их стоимость подтверждены актами определения величины экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении и в денежном выражении, цель контракта достигнута, расчет долга является верным, начисление неустойки предусмотрено контрактом.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-505/24 по делу N А60-14842/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены НДС, пени ввиду создания налогоплательщиком формального документооборота при заключении договора поставки товара.Решение: Требование удовлетворено, так как указанный товар реализован налогоплательщиком в пользу третьего лица, не представлено доказательств того, что указанный товар был поставлен налогоплательщику не спорным контрагентом, а иным лицом, налогоплательщик знал (должен был знать) о недобросовестности спорного контрагента и неуплате им НДС.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-440/24 по делу N А07-10000/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруга должника-банкрота об исключении из конкурсной массы земельного участка, предоставленного в качестве меры социальной поддержки многодетной семье, так как не доказано, что жилое помещение, расположенное на спорном участке, является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-43/24 по делу N А07-5454/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и нежилых помещений, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Указано на непогашение арендатором задолженности по арендной плате.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено несвоевременное внесение арендных платежей, доказательств погашения спорной задолженности не представлено, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, кроме того, арендодатель в период, действующий после расторжения договора аренды, вправе рассчитывать на взыскание процентов, за исключением периода действия моратория на банкротство.
  47. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-386/24 по делу N А07-41769/2022Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту основных фондов.Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик уклонился от подписания актов приемки и не оплатил выполненные работы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие у подрядчика трудовых и технических ресурсов для выполнения работ, их фактическое выполнение и передача результатов работ заказчику, первичная документация не представлена, акты приемки направлены значительно позднее окончания срока выполнения работ, заказчик изготовил исполнительно-техническую документацию самостоятельно, подтвердил отсутствие работников подрядчика на строительной площадке и отклонение от графика производства работ.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 N Ф09-340/24 по делу N А76-34903/2022Требование: О признании права собственности на нежилые здания.Обстоятельства: Арендатор земельного участка указал, что завершил строительство расположенных на данном участке объектов в отсутствие разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешение на строительство ранее было выдано прежнему арендатору участка, изменения в разрешение на строительство в части информации о застройщике не вносились, отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в установленном порядке не оспорен, не представлено доказательств того, что спорные объекты соответствуют требованиям строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил.

Некоммерческие интернет-версии