Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-920/2024 по делу N А73-10158/2020Обстоятельства: Определением: 1) Частично удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего, который не заключил договор дополнительного страхования ответственности, не представил документы, необоснованно расходовал денежные средства, нарушил периодичность проведения собраний кредиторов, не распределил денежные средства на счетах должника, заключил трудовые договоры в конкурсном производстве, а также взысканы убытки; 2) Отказано в признании незаконными его действий по необоснованному привлечению специалистов, включению требований по выплате заработной платы во вторую очередь текущих требований должника, в исключении текущих платежей из второй очереди, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, часть расходов признана не отвечающей принципам экономической целесообразности, добросовестности и разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-895/2024 по делу N А51-17664/2022Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Заказчиком своевременно не исполнены обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доказан, но учтено действие в спорный период моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-474/2024 по делу N А73-11018/2023Требование: О взыскании пени за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Груз доставлен на станцию назначения с нарушением нормативного срока доставки, а претензия об уплате пени грузоперевозчиком оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доставки груза подтвержден, доказательств, однозначно свидетельствующих о возникновении в пути следования обстоятельств непреодолимой силы, позволяющих увеличить срок доставки, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1850/2024 по делу N А51-18867/2019Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по обособленному спору в деле о банкротстве об оспаривании сделки должника, производство приостановлено до установления правопреемников умершего гражданина (ответчика), так как характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1702/2024 по делу N А24-2661/2023Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Возле причала-пирса истца затонуло судно, принадлежащее Российской Федерации. Уклонение от его поднятия и удаления повлекло невозможность использовать причал.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены факт наступления убытков, ненадлежащее поведение собственника, не обеспечившего надлежащий контроль за имуществом и не предпринимавшего действий по освобождению причала от затонувшего судна, проведение сторонами совместного осмотра причала и получение наглядных сведений о затоплении судна не является моментом, определяющим возникновение права требовать возложения ответственности в виде возмещения убытков.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1584/2024 по делу N А73-13243/2023Требование: О признании недействительным предостережения, обязании исключить из единого реестра контрольных мероприятий сведения о предостережении.Обстоятельства: При анализе условий типового договора участия в долевом строительстве выявлено включение в него недопустимых условий, выдано оспариваемое предостережение.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание экономии в качестве дополнительного вознаграждения застройщику фактически является взиманием двойной платы за услуги застройщика, уплата не только неустойки, но и процентов за нарушение сроков оплаты очередного взноса по договору нарушает законодательство, условие об удержании объекта долевого строительства является злоупотреблением правом застройщиком.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1566/2024 по делу N А51-4884/2023Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: При проверке заявленной таможенной стоимости ввезенных косметических средств выявлены значительные отклонения от ценовой информации, имеющейся у таможни, в связи с чем доначислены таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные заявления на перевод невозможно идентифицировать ни с одной из поставок, достоверность заявленной таможенной стоимости экспортными декларациями не подтверждена.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1551/2024 по делу N А51-12792/2023Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенных готовых соусов в бутылках, которую декларант определил по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и доначислила платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие подтверждающих заявленную таможенную стоимость документов, как на дату декларирования, так и на дату ответа на запрос таможни после выпуска товаров, является достаточным и законным основанием для принятия таможней оспариваемого решения.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1474/2024 по делу N А59-6730/2021Требование: О признании недействительным решения о классификации товара.Обстоятельства: Ввезенные запасные части для буровой установки были классифицированы таможней в иную подсубпозицию как двигатели и силовые установки, доначислены таможенные платежи.Решение: Требование удовлетворено, так как описание, характеристики и функциональное назначение ввезенного гидравлического перфоратора соответствует определенной декларантом товарной подсубпозиции - части, предназначенные для бурильных или проходческих машин.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1390/2024 по делу N А24-6899/2022Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана совокупность условий для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по основаниям непередачи конкурсному управляющему документации и сведений в отношении должника, а также обязанности по подаче заявления о банкротстве.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1381/2024 по делу N А73-268/2023Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, так как установлено исключение и выплата финансовым управляющим половины суммы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ввиду получения им алиментного содержания, дополнительное исключение из конкурсной массы денежных средств приведет к нарушению баланса интересов сторон, нарушению прав кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: В определении также рассмотрены вопросы об исключении из конкурсной массы транспортного средства и денежных средств на аренду жилого помещения, оспаривании заключенного должником договора аренды квартиры.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1380/2024 по делу N А59-5532/2021Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: После раздела совместно нажитого имущества за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале. Один из участников (бывший супруг) и само общество не согласны на переход доли к истцу. Отказ в выплате мотивирован необращением истца к обществу с заявлением о включении его в состав участников.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на возникновение у истца права на обращение с заявлением о выплате действительной стоимости доли в судебном порядке, размер чистых активов общества составляет отрицательную величину.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1378/2024 по делу N А04-8139/2019Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и третьим лицом, погасившим требования кредитора должника, требования одного из кредиторов признаны погашенными, так как погашение осуществлено третьим лицом за счет собственных средств посредством их внесения на депозитный счет арбитражного суда, также в отношении погашенных требований выражен отказ от правопреемства, признание требований погашенными не нарушает прав иных кредиторов должника, заинтересованных лиц и кредитора, чье требование погашено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1371/2024 по делу N А51-13397/2023Требование: Об обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Участнику общества не предоставлена истребуемая документация.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установленный обществом порядок оборота информации, отнесенной им самим к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления ее участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, признаки злоупотребления правом в действиях участника не установлены, размер неустойки снижен.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1300/2024 по делу N А51-12251/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения представленных документов заказчик электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов пришел к выводу о том, что они не содержат необходимой информации, подрядчик признан уклонившимся от заключения контракта. Оспариваемым решением жалоба подрядчика признана необоснованной.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не подтверждали заявленные победителем аукциона сведения о возможности исполнить контракт по предложенной цене.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1287/2024 по делу N А73-17794/2022Требование: О привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у должника признаков объективного банкротства в спорный период и что при своевременном предъявлении исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения суда, по которому в пользу должника с контрагента, признанного банкротом ввиду отсутствия у него какого-либо имущества, была бы фактически взыскана дебиторская задолженность.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1285/2024 по делу N А73-12922/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.Обстоятельства: Груз доставлен на станцию назначения с нарушением нормативного срока доставки, а претензия об уплате пени грузоперевозчиком оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доставки груза подтвержден, доказательств оснований для увеличения срока доставки груза по спорным накладным не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1268/2024 по делу N А73-17222/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде возвращения в конкурсную массу транспортных средств и спецтехники.Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены должником с заинтересованным лицом в отсутствие равноценного встречного представления в период подозрительности.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1251/2024 по делу N А16-3272/2022Требование: О взыскании убытков, возникших в результате задержки уборки вагонов со станции назначения.Обстоятельства: Заказчик полагает, что подрядчик, оказывающий услуги по сушке лесопродукции, причинил ему убытки сверхнормативным пользованием вагонами.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы подрядчика о передаче прав и обязанностей по договору сушки иному юридическому лицу, об отсутствии его вины в простое вагонов в связи с имевшим место сходом вагонов по причине нарушения правил эксплуатации пути его владельцем, не сопоставлены периоды, за который начислена и уплачена спорная неустойка и в который произошел сход вагонов и устранение последствий схода.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1245/2024 по делу N А73-15379/2023Требование: Об отмене предписания в части указания на принятие срочных мер по расселению многоквартирных домов.Обстоятельства: Надзорный орган, выявив аварийное состояние многоквартирных домов, многочисленные повреждения и деформации, свидетельствующие о значительном снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик здания, а также наличие в них жильцов, вынес органу местного самоуправления спорное предписание.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирные дома признаны аварийными, а у органа местного самоуправления имелось достаточно времени для принятия требуемых для обеспечения безопасности граждан мер.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1165/2024 по делу N А73-19307/2021Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку участие представителя при рассмотрении дела подтверждено, в том числе подготовленными и направленными в материалы дела процессуальными документами, сумма расходов признана соразмерной объему оказанных услуг.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1040/2024 по делу N А51-1134/2023Требование: О признании должника банкротом, включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, назначении арбитражного управляющего.Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг подтвержден, но понижена очередность удовлетворения требования кредитора, из-за отсутствия доказательств кредитором иных целей выбора примененной модели финансирования должника, кроме как перераспределение риска на случай банкротства.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-925/2024 по делу N А73-9481/2023Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.Обстоятельства: Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с отходами с предпринимателем. Антимонопольный орган предупредил о необходимости согласовать условия договора без распространения его действия на отношения, возникшие до его заключения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действовал договор на вывоз отходов, заключенный предпринимателем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора; навязывание экономически необоснованных, невыгодных условий о сроке начала действия договора незаконно.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-889/2024 по делу N А80-48/2023Требование: Об обязании представить универсальный передаточный документ или счет-фактуру по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик уклонился от передачи надлежащим образом оформленных документов, в связи с чем покупателю было отказано в возмещении НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторонами по договору поставки исполнены, при этом поставщик реорганизован, оформление счета-фактуры его правопреемником не представляется возможным.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-781/2024 по делу N А51-15766/2023Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере неполученной прибыли и пени за просрочку оплаты по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик расторг в одностороннем порядке договор подряда в связи с просрочкой получения аванса для компенсации расходов по мобилизации сотрудников. В результате невозможности исполнения договора у подрядчика возникла упущенная выгода (неполученный доход), претензию о возмещении упущенной выгоды заказчик не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено в части, так как вина заказчика в неоплате аванса в срок установлена судебным актом, имеющим преюдициальное значение; размер неполученной сметной прибыли определен верно; взыскание пени за нарушение срока оплаты аванса договором не предусмотрено.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-574/2024 по делу N А73-13045/2023Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращений граждан антимонопольный орган признал незаконным бездействие регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, занимавшего доминирующее положение на рынке сбора и утилизации отходов, выразившееся в непредоставлении пакетов для сбора отходов, в предписании содержалось требование о прекращении ущемления прав потребителей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как злоупотребление региональным оператором доминирующим положением доказано; потребители были лишены возможности получать определенную территориальной схемой услугу в виде пакетного сбора отходов.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1519/2024 по делу N А73-5863/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Вагоны с грузами прибыли на станции назначения с превышением установленного срока доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, оснований для увеличения срока доставки не установлено по причине отсутствия в накладных отметок, проставленных на основании договора перевозки, следовавшие по спорным накладным вагоны не принадлежат ни перевозчику, ни грузополучателю, в связи с чем они не вправе изменять условия перевозки подвижного состава. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1513/2024 по делу N А73-9383/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сборке рельсошпальной решетки и устройству песчаной подушки железнодорожного пути необщего пользования.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнителем не доказано выполнение работ в заявленном объеме, подтверждено выполнение спорных работ самостоятельно заказчиком (силами его структурного подразделения).
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1495/2024 по делу N А51-18543/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по арендной плате.Обстоятельства: За арендованный земельный участок не в полном объеме внесена плата.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования участка подтвержден, произведенный арендодателем расчет долга не учитывает регулируемый характер арендной платы за публичные земельные участки, расчет долга и неустойки скорректирован.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1477/2024 по делу N А80-130/2022Требование: О признании рыночной стоимости нежилого помещения недостоверной, об определении рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцу предоставлено преимущественное право на приобретение арендуемого объекта муниципального имущества, но он не согласен с выкупной ценой нежилого помещения (гаража).Решение: Требование удовлетворено, так как предложенная выкупная цена признана недостоверной, стоимость объекта определена судебной экспертизой.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1407/2024 по делу N А59-2545/2023Требование: О понуждении управляющей компании включить в состав общего имущества собственников многоквартирного дома нежилые помещения.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорные помещения представляют собой места общего пользования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право муниципальной собственности на помещения не зарегистрировано, управляющая компания выразила согласие на включение спорного имущества в состав общего имущества собственников помещений дома, спор между сторонами отсутствует, у органа имеется возможность решить вопрос о судьбе спорных помещений в административном порядке.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1396/2024 по делу N А51-363/2023Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной.Обстоятельства: Контрольной перевеской выявлено превышение грузоподъемности вагона, масса которого определена грузоотправителем по трафарету.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрольное взвешивание спорного вагона проведено с нарушением установленных требований, в актах общей формы имеются противоречивые сведения о массе груза и вагона.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1352/2024 по делу N А51-12356/2022Требование: О признании отсутствующими зарегистрированных прав собственности на помещения в торговом комплексе, признании права собственности на них.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него ранее возникшего права собственности на объект (кафе), реконструированный позднее в торговый комплекс, помещения в котором зарегистрированы за ответчиками.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не владеет спорным имуществом, наличие ранее возникшего права не подтверждено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1343/2024 по делу N А51-12308/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенному товару - листам стекломагниевым - определил таможенную стоимость по сделкам с ввозимыми товарами, таможня выявила риски недостоверного декларирования, выразившиеся в отклонении заявленной таможенной стоимости товаров от имеющейся ценовой информации, внесла изменения в декларацию.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как низкий индекс таможенной стоимости товара документально необоснован; декларант не подтвердил достоверность задекларированной таможенной стоимости ввезенного товара.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1339/2024 по делу N А51-14308/2021Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непредоставлении кредитору возможности ознакомления с документами должника, в нарушении правил проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, правил проведения финансового анализа, так как недобросовестное исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, уклонение от представления сведений, документов кредитору, собранию кредиторов не доказаны, нарушение правил проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансового анализа не установлено, отчет конкурсного управляющего содержит все необходимые сведения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1338/2024 по делу N А51-23180/2022Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в накладной.Обстоятельства: Грузоотправитель занизил в накладной вес руды. Путем перевеса вагона установлено превышение грузоподъемности, составлен акт, начислен штраф, претензия с требованием оплаты штрафа грузополучателем не была удовлетворена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представитель грузоотправителя, в присутствии которого производилась контрольная перевеска, отказался от подписи, указав на непредставление копии паспорта на весы; учитывая исправление в акте даты последней поверки весов и другие обстоятельства, недостоверность сведений о перегрузке вагона подтверждена; основания для взыскания штрафа не установлены.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1298/2024 по делу N А37-918/2022Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, обстоятельства, указывающие на необходимость разъяснения судебного акта, отсутствуют, ходатайство о разъяснении судебного акта фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в судебном акте.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1297/2024 по делу N А24-3164/2023Требование: О взыскании убытков в сумме долга по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик построил трехэтажный жилой дом, учреждение (заказчик) оплату произвело частично, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило. Через суд и судебных приставов долг взыскать не удалось ввиду отсутствия финансирования учреждения и передачи дома иному лицу, подрядчик потребовал от муниципального образования как учредителя учреждения компенсировать убытки.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены отсутствие финансирования муниципальным образованием созданного им учреждения и исключение из его ведения построенного дома; причинно-следственная связь между действиями муниципального образования и убытками подрядчика доказана.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1258/2024 по делу N А73-7576/2023Требование: О взыскании убытков по договору подряда, связанных с установкой колесных пар ненадлежащего качества.Обстоятельства: Подрядчик при ремонте вагонов установил колесные пары, исключенные из базы данных деталей главного вычислительного центра железной дороги ввиду непригодности оси к дальнейшей эксплуатации или ремонту. Претензию заказчика с требованием о возмещении убытков, связанных с заменой неисправных деталей подрядчик не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок давности заказчиком пропущен; заказчик должен был узнать о нарушении своего права (об установке колесных пар ненадлежащего качества) с даты направления подрядчиком письма об исключении колесных пар из инвентарного парка.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1224/2024 по делу N А24-3607/2023Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по государственному контракту.Обстоятельства: Ссылаясь на нарушение срока разработки проектной документации по реконструкции коллектора, заказчик требовал оплаты неустойки, подрядчик отказался от оплаты неустойки, заказчик удержал ее при оплате работ. Претензию подрядчика с требованием произвести полную оплату работ заказчик не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как контракт исполнен подрядчиком в полном объеме с просрочкой; неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ; размер неустойки не превышает пяти процентов от цены контракта; имеются основания для списания неустойки; по обращениям подрядчика заказчик неустойку не списал.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1221/2024 по делу N А73-1334/2022Требование: О признании недействительной сделки, оформленной распиской о передаче денежных средств, о взыскании в конкурсную массу денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как финансовая возможность займодавца предоставить спорную сумму должнику подтверждена; заключение договора займа и передача по расписке денежных средств должнику доказаны; обязательство по денежному займу установлено вступившим в силу судебным актом; основания для квалификации займа как мнимой сделки отсутствуют.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1193/2024 по делу N А59-5414/2023Требование: О взыскании долга за теплоснабжение.Обстоятельства: Предприниматель не подписал договор теплоснабжения, направленный ресурсоснабжающей организацией, теплоснабжение магазина, собственником которого он являлся, не оплатил, претензию ресурсоснабжающей организации с требованием погашения долга не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположен магазин, доказана; законный демонтаж приборов отопления, находящихся в магазине, не установлен; расчетный способ определения потребления теплоснабжения (пропорционально занимаемой площади нежилых помещений) применен обоснованно.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1192/2024 по делу N А59-5805/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как расходы документально подтверждены, взыскиваемая сумма должна соотносится с объемом защищаемого права, судебные расходы должны быть разумными и обоснованными, с учетом объема проделанной работы, участия представителя в судебных заседаниях, размеров вознаграждения за правовую помощь, оказываемую в соответствующем субъекте РФ, размер заявленных расходов снижен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1182/2024 по делу N А51-6625/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Судебным актом признан недействительным договор уступки права требования, восстановлены право требования цедента к должнику и право требования цессионария к цеденту. Конкурсный управляющий цедента считал, что должник обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, претензию с требованием оплаты процентов должник не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недобросовестные действия участников сделки не доказаны; срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1174/2024 по делу N А73-15704/2023Требование: О взыскании с учреждения субсидиарно с РФ в лице Минобороны России долга по оплате услуг управления, содержания, ремонта общего имущества многоквартирного дома, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления функциональными помещениями, расположенными в многоквартирном доме, не оплатило услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение обязано оплатить содержание общедомового имущества, несмотря на отсутствие бюджетного финансирования; взыскание долга при недостаточности средств в субсидиарном порядке с РФ в лице Минобороны России обоснованно.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1130/2024 по делу N А51-16971/2019Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставку электроэнергии на свои объекты, претензию гарантирующего поставщика с требованием оплаты долга не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка электроэнергии в спорный период доказана; акт приема-передачи электроэнергии, акт сверки взаимных расчетов, ведомости поступления энергии подписаны сторонами без возражений и замечаний; стоимость потребленной электроэнергии определена по тарифам; неустойка начислена обоснованно.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1129/2024 по делу N А51-2689/2023Требование: О взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик сумму займа не вернул, претензию займодавца с требованием оплатить долг и проценты не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как признаков недействительности договора займа не установлено; требование возврата суммы займа, начисление неустойки и процентов обоснованны.Дополнительно: Встречное требование третьего лица не направлено к зачету требований по первоначальному иску, основное и встречное требования различны по содержанию, по основанию их возникновения, процессуальным законодательством не предусмотрена подача встречного иска третьим лицом, иск подлежит возвращению.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1124/2024 по делу N А59-3718/2023Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи контейнеров.Обстоятельства: Продавец передал покупателю контейнеры, покупатель контейнеры не оплатил, претензию с требованием погасить долг не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем товар получен; обстоятельства перечисления покупателем продавцу оплаты во исполнение договора купли-продажи установлены вступившим в силу судебным актом; продавец пропустил трехлетний срок исковой давности; прерывание течения срока исковой давности не установлено.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1078/2024 по делу N А24-1509/2023Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, и пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила горячую воду, потребленную на содержание общего имущества домов, находившихся в ее управлении, претензию не удовлетворила.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден долг по жилым домам, имеющим подключение к системе горячего водоснабжения; пени начислены обоснованно; по нескольким домам наличие во внутридомовых инженерных системах отдельного подключения к трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения, не установлено; взыскание оплаты по спорным домам необоснованно.
  51. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2024 N Ф03-1038/2024 по делу N А51-14270/2023Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети сетевой организации, заказчик оплату произвел частично, претензию с требованием оплатить долг не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как технологическое присоединение на условиях, предусмотренных договором, доказано; акт о технологическом присоединении подписан заказчиком без возражений и замечаний; приобретение заказчиком электрооборудования и необходимость оформления бухгалтерской документации по объекту электрохозяйства не влияют на обязанность оплатить долг.
  52. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-923/2024 по делу N А73-10083/2023Требование: О взыскании долга за поставленную в жилые помещения общежития тепловую энергию.Обстоятельства: Поставленный в отсутствие договора коммунальный ресурс не оплачен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен, имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления, что возлагает на него обязанность по содержанию данного имущества, при недостаточности денежных средств у учреждения долг подлежит взысканию в субсидиарном порядке с Российской Федерации.
  53. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-79/2024 по делу N А24-890/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.Обстоятельства: В спорный период не в полном объеме оплачен поставленный ресурс.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка ресурса подтверждена, потребитель обязан возместить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловых потерь в своих сетях, при этом стоимость сверхнормативного расхода теплоносителя взысканию не подлежит.
  54. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-700/2024 по делу N А51-3631/2023Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов.Обстоятельства: Грузополучателем были нарушены сроки нахождения на станции и выгрузки груза, за что собственник вагонов начислил штраф.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка доказана, при этом расчет размера штрафа произведен с учетом условий договора между грузополучателем и перевозчиком.
  55. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-6518/2023 по делу N А24-4993/2022Требование: О взыскании долга по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени за нарушение срока оплаты.Обстоятельства: На оплату поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены в части. Стоимость потерь тепловой энергии в сетях фактически не оплачена в добровольном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт владения учреждением спорными участками тепловой сети подтвержден, возникла обязанность возместить стоимость тепловых потерь по ним, расчет задолженности признан верным.
  56. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-590/2024 по делу N А51-8754/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение будущего договора поставки перечислил денежные средства, но заключение договора не произошло и запчасти не поставлены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден путем его принятия по универсальному передаточному документу, подписанному сторонами.
  57. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-3786/2023 по делу N А24-3809/2022Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной фактически, а также по договору, пени за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: Выставленные счета-фактуры в полном объеме не оплачены. Собственником помещений претензия о погашении задолженности и об уплате пени не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорное здание не используется как многоквартирный жилой дом и помещения в нем фактически являются нежилыми, собственник обязан оплатить его электроснабжение, по части требований пропущен срок исковой давности.
  58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1461/2024 по делу N А51-7586/2023Требование: Об обязании исполнить предписание Банка России путем представления обязательного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг, соответствующего установленным требованиям.Обстоятельства: При осуществлении контроля за приобретением акций общества были установлены нарушения, в том числе несоответствие сведений об итоговой величине рыночной стоимости объекта оценки, определенной в отчете. Предписание об устранении нарушения не исполнено.Решение: Требование удовлетворено, так как обязательные требования предписания направлены на восстановление необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц в процессе деятельности акционерного общества и публичного интереса в его развитии в целом.
  59. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1435/2024 по делу N А51-6799/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего должником по непроведению инвентаризации и невключению в конкурсную массу должника объекта незавершенного строительства, об обязании включить его в конкурсную массу, непривлечению специалиста в области геодезических замеров, об обязании привлечь специалиста, поскольку спорное строение расположено на одном земельном участке с жилым домом, являющимся единственным пригодным для постоянного проживания жильем должника и членов его семьи, не подлежит включению в конкурсную массу, специалист привлечен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  60. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1398/2024 по делу N А51-3180/2019Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании долга должника по договору займа, включенного в реестр требований кредиторов, общим обязательством с супругой, поскольку не доказана осведомленность бывшей супруги о заключении договора займа и использовании полученных средств на нужды семьи.Решение: Определение оставлено без изменения.
  61. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1302/2024 по делу N А73-7440/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, произведен зачет, отказано в требовании о процессуальном правопреемстве, так как судебные акты подтверждали встречные требования сторон, обязательства должника прекращены, что исключает возможность замены его кредитора на согласованных условиях договора уступки права требования (цессии).Решение: Определение оставлено без изменения.
  62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1281/2024 по делу N А73-7498/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик и участник торгов признаны нарушившими законодательство о защите конкуренции путем заключения и реализации устного антиконкурентного соглашения, направленного на создание преимущественных условий для проведения закупок жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участнику торгов заказчиком предоставлялась информация, приобретались квартиры для реализации заказчику.
  63. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1218/2024 по делу N А51-645/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, задолженности за потребленную электрическую энергию, услуг башенного крана, убытков на устранение дефектов.Обстоятельства: В рамках договоров субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, часть работ выполнена с дефектами, которые заказчиком устранены. Претензия заказчика не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт частичного выполнения работ по договорам, состоялся зачет, аванс в полном объеме не отработан, подлежит возврату, расходы заказчика и убытки подтверждены, неустойка пересчитана. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  64. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1184/2024 по делу N А73-19585/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако размер взысканной суммы уменьшен с учетом сложности и продолжительности рассмотрения спора, объема подготовленных процессуальных документов, принципов разумности и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  65. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1042/2024 по делу N А51-6980/2023Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, об обязании зарегистрировать право.Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением прав несовершеннолетних, поскольку к участию в деле о банкротстве собственника квартиры - должника - не привлечен орган опеки и попечительства. Супруга должника обратилась с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы, спор не рассмотрен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись о праве собственности на квартиру имущества за кредитором повлечет для несовершеннолетних детей утрату права собственности на их доли в отсутствие документов, подтверждающих обращение на них взыскания, и в отсутствие в законодательстве о банкротстве положений, допускающих возможность обращения взыскания на имущество должника и других лиц, за исключением супруга, имеется спор о праве.
  66. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2024 N Ф03-1027/2024 по делу N А51-21044/2019Требование: О взыскании долга и неустойки за поставку электрической энергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не получил оплаты от потребителя за поставленный на объекты ресурс.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии доказан, расчет долга признан верным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Некоммерческие интернет-версии