Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-4129/2024 по делу N А56-79076/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству сквера.Обстоятельства: В период гарантийного срока выявлены недостатки работ по озеленению: кусты лапчатки, сирени, клен не прижились, требуется посадка газонной травы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты заказчиком с оценкой качества "хорошо", не доказано проведение им мероприятий по надлежащему уходу за зелеными насаждениями; контрактом не предусмотрено выполнение подрядчиком уходовых мероприятий после приемки работ заказчиком.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-6405/2024 по делу N А56-46917/2023Обстоятельства: Определением отказано в замене истца на общество в порядке процессуального правопреемства и во взыскании с ответчика в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, поскольку договор оказания юридических услуг заключен после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу и вступает в силу с момента его подписания сторонами; стороны не распространяли действия договора к отношениям, возникшим до его заключения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-1216/2024 по делу N А56-105261/2022Требование: О признании недействительным заключенного должником договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами безвозмездно, при наличии признаков неплатежеспособности должника, и в результате ее совершения из конкурсной массы должника выбыл ликвидный актив.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о нахождении оспариваемой сделки за пределами трехлетнего периода подозрительности.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 N Ф07-3274/2024 по делу N А56-102727/2022Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Истец (общеобразовательная школа) ссылается на то, что предусмотренный договором расчетный показатель является завышенным и не соответствует фактическому количеству лиц, обучающихся в расчетном периоде применительно к каждому календарному месяцу, в котором оказывалась услуга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый истцом порядок расчета (средним по каждому месяцу числом количества фактически посещающих школу) не предусмотрен законом.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2024 N Ф07-22898/2023 по делу N А56-52371/2022Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена; правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не применены, поскольку должник, заключив последовательно в короткий промежуток времени несколько кредитных договоров, осознанно ввел в заблуждение кредитные организации относительно своего уровня платежеспособности, скрыл сведения об объеме обязательств; причины прекращения трудовой деятельности должником не раскрыты.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2024 N Ф07-173/2024 по делу N А56-130362/2019Требование: Об оспаривании торгов по продаже имущества должника.Обстоятельства: Заявитель (бывшая супруга должника) полагает, что торги проведены в отношении совместно нажитого супругами имущества, по которому не было принято решение о разделе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя не нарушены, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за должником после расторжения брака; несогласие заявителя с распределением денежных средств от реализации имущества не может служить основанием для признания торгов недействительными.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-2597/2024 по делу N А56-129811/2022Требование: Об обязании выполнить ремонт выявленного объекта культурного наследия.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение университетом обязанностей по обеспечению сохранности и надлежащего содержания спорного объекта (по фасадам здания имеются участки загрязнения, на крыше произрастает самосевная растительность).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы не были выполнены по обстоятельствам, за которые отвечает уполномоченный орган; в отношении объекта не проведена историко-культурная экспертиза и не определен предмет охраны.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 N Ф07-5099/2024 по делу N А21-6942/2023Требование: О взыскании с администрации городского округа задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании названных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения необходимой платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-888/2024 по делу N А56-99654/2020/сд.7Требование: Об оспаривании совершенных в пользу компании платежей по договорам поставки и подряда, о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что на момент платежей у должника уже имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не подтвердила реальность выполнения подрядных работ силами привлеченных лиц, а не самим должником, а также поставки должнику товара в виде кабеля, вес которого предполагал необходимость аренды специальной техники для его доставки.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4181/2024 по делу N А56-93874/2019Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа (ФНС РФ) в размере задолженности по НДС перед бюджетом.Решение: Требование признано обоснованным в полном объеме и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку уполномоченным органом пропущен срок обращения в суд с настоящим требованием.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-1068/2024 по делу N А56-84368/2019Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу работника; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что сделки совершены аффилированными лицами, в условиях неплатежеспособности должника и без встречного предоставления, повлекли причинение вреда кредиторам должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены возмездность части оспариваемых платежей и отсутствие вреда конкурсной массе.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4539/2024 по делу N А56-58386/2023Требование: О привлечении бывшего директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ, и взыскании денежных средств.Обстоятельства: Компания ссылается на перечисление обществу платежей в отсутствие документов, подтверждающих заключение договора поставки и исполнение обязательств по нему, в связи с чем на стороне общества образовалось неосновательное обогащение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность либо неразумность действий директора, повлекших неисполнение обязательств общества.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-2889/2024 по делу N А56-55336/2021Требование: О признании недействительными заключенного должником договора займа и расписки о получении денежных средств.Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на отсутствие доказательств реальной передачи должнику заемных денежных средств, сведений о финансовой возможности займодавца предоставить в заем столь значительную сумму и распоряжения должником указанной суммой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи займа не доказан, договор оформлен в отсутствие фактической передачи денежных средств в указанном в нем размере, в связи с чем признан мнимой сделкой.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3528/2024 по делу N А56-42971/2023Требование: О взыскании с бывшего директора киностудии убытков.Обстоятельства: Киностудия ссылается на то, что директор в нарушение устава без одобрения совета директоров заключил сделки поручительства и договор купли-продажи, скрыл информацию об указанных сделках, в результате исполнения которых киностудии причинен ущерб на сумму, взысканную в пользу покупателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киностудия не оспорила договор поручительства, не доказано, что при его заключении директор действовал не в интересах киностудии, а исключительно с выгодой для себя.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3699/2024 по делу N А56-42881/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отдельные пункты положения противоречат законодательству, в том числе пункт, предусматривающий передачу финансовым управляющим покупателю доли в уставном капитале общества посредством составления передаточного акта.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4321/2024 по делу N А56-40882/2019Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника матери бывшего директора должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на вывод активов должника контролирующим лицом в пользу аффилированного лица.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, принимая в дар недвижимое имущество, принадлежащее близкому родственнику, являющемуся директором должника, мать должника преследовала цель освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов; производство по спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-1358/2024 по делу N А56-29941/2023Требование: О признании недействительным предостережения Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга.Обстоятельства: В ходе обследования фасадов нежилого здания выявлены нарушения правил благоустройства (на фасадах здания размещено дополнительное оборудование, имеются локальные повреждения штукатурного и окрасочного слоев, ржавые подтеки).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтен превентивный (предупредительный, профилактический) характер предостережения, не установлено нарушений порядка его объявления.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-2412/2024 по делу N А56-22101/2023Требование: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе оказания им услуг транспортной экспедиции ответчик многократно допускал задержку вагонов истца под погрузочными операциями.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств наличия у него как экспедитора статуса оператора железнодорожного подвижного состава.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4152/2024 по делу N А56-21963/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде пенсионных начислений.Решение: Определение изменено, из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Санкт-Петербурга, поскольку не обоснована жизненная необходимость в исключении из конкурсной массы денежных средств, размер которых превышает сумму прожиточного минимума.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-2401/2024 по делу N А56-1857/2023Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней с арендатора и доверительного управляющего.Обстоятельства: Собственник помещения (арендодатель) признан несостоятельным (банкротом) и ссылается на то, что договор доверительного управления имущества прекратил свое действие и плата за пользование объектом должна была вноситься арендатором непосредственно ему, что осуществлено не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет неустойки судами не проверен, не установлено, кто из ответчиков является обязанным лицом к уплате пеней.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-1718/2024 по делу N А56-18563/2023Требование: О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам компании, взыскании убытков.Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись об исключении компании из ЕГРЮЛ. Общество ссылается на невозможность исполнения решений о взыскании денежных средств с компании.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия директора, предшествующие ликвидации компании, признаны недобросовестными.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-1809/2024 по делу N А56-106516/2021/сд.1Требование: Об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что равноценное встречное исполнение по договору отсутствует.Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник передал транспортное средство и не получил встречное предоставление, чем причинен имущественный вред независимым кредиторам, рассчитывающим на соразмерное удовлетворение своих требований в установленных законом порядке и очереди.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-1527/2024 по делу N А26-5915/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения (сумма взысканной в судебном порядке стоимости работ по возмещению ущерба, причиненного земельному участку), зачете суммы неосновательного обогащения в счет взысканной суммы убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по приведению участка в первоначальное состояние выполнены истцом до возбуждения исполнительного производства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования фактически направлены на преодоление законной силы решения суда о взыскании с истца стоимости работ по возмещению ущерба.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3332/2024 по делу N А26-538/2023Требование: Об обязании представить документы о деятельности общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на уклонение последнего от предоставления возможности ознакомиться с документами.Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в обязании представить журналы учета входящей и (или) исходящей корреспонденции, поскольку регистрация корреспонденции имеет исключительно технический характер и сам журнал учета не может представлять ценность для участника общества при реализации его корпоративных прав, не относится к документам, связанным с деятельностью общества.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3813/2024 по делу N А21-8065/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки автомобиля специализированного грузового.Обстоятельства: Поставщик в оплате регламентного технического обслуживания автомобиля отказал.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора поставщик обязался возместить стоимость технического обслуживания, в том числе и регламентных работ.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-4228/2024 по делу N А21-7570/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несоблюдении календарной очередности погашения текущих платежей второй очереди, и во взыскании убытков, поскольку на момент подачи уполномоченным органом жалобы на действия управляющего первичная документация относительно задолженности по налогам за указанный в жалобе период у управляющего отсутствовала, что исключает привлечение его к ответственности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3421/2024 по делу N А21-11755/2022Требование: О взыскании с руководителя общества убытков.Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что в результате необоснованного списания материалов и разукомплектованного оборудования обществу причинены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что общество фактически понесло расходы на приобретение списанных материалов и оборудования, а также доказательства использования какого-либо имущества на сумму иска не в интересах общества либо его участников, не представлены.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3655/2024 по делу N А13-5043/2023Требование: О взыскании долга по оплате ремонта общего имущества здания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны являются собственниками помещений в здании, в котором проведен текущий ремонт лестничных маршей, при этом расходы пропорционально площади помещений ответчиком не возмещены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть ремонтных работ выполнена до проведения общего собрания собственников помещений, на котором принято решение о ремонте; расходы на проведение ремонтных работ в первом подъезде не подтверждены.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3021/2024 по делу N А13-14663/2021Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору лизинга, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-3006/2024 по делу N А05-4644/2023Требование: Об установлении границы земельного участка смежной с земельным участком ответчика в соответствии с межевым планом.Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в согласовании смежной границы земельных участков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку граница земельного участка истца установлена по ограждению, однако при установлении границ участка ответчика это не было учтено, в результате чего нарушены права истца как смежного землепользователя посредством уменьшения площади его участка.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-764/2024 по делу N А66-16949/2022Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на оценку технического состояния и проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту.Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены; подписан трехсторонний договор уступки права (требования) задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено надлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства новому кредитору; договор уступки носил для ответчика уведомительный характер и не повлек какой-либо материальной выгоды.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-1245/2024 по делу N А56-94330/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку признаков явной несоразмерности взысканной неустойки потенциальным убыткам не установлено, решение третейского суда не противоречит публичному порядку РФ.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-2413/2024 по делу N А56-89358/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником своей матери денежных средств; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись признаки неплатежеспособности; переводы денежных средств совершены безвозмездно, в отношении заинтересованного лица.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-4074/2024 по делу N А56-86611/2020Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда, требование о возврате суммы неотработанного аванса оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов частично, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт просрочки заказчика, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки; работы выполнены на предъявленную ко взысканию сумму аванса.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-2383/2024 по делу N А56-86239/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки.Обстоятельства: Арендная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность взыскана с учетом того, что арендодателем допущено необоснованное уклонение от приемки части арендуемого имущества; размер неустойки снижен, применен срок исковой давности и исключен период моратория.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-2075/2024 по делу N А56-84368/2019Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником в пользу компании, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисления совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-2075/2024 по делу N А56-84368/2019Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу работника; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что размер выплаченной заработной платы исполнительному директору превышает размер отраженной в трудовом договоре заработной платы, а также на перечисление денежных средств по договорам займа, которые не представлены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заработная плата начислялась в размере, значительно превышающем указанный в трудовых договорах оклад; реальность заемных отношений не подтверждена.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-2176/2024 по делу N А56-83542/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты расходов по договору найма жилого помещения, поскольку проживание в квартире по месту регистрации должник полагает невозможным в связи с тем, что там живет собственник, который не является родственником должника; время следования на общественном транспорте от квартиры, где должник зарегистрирован, до места его работы составляет более двух часов; должник трудоустроен в Санкт-Петербурге и проживает в арендованной квартире.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-4147/2024 по делу N А56-78856/2023Требование: О взыскании удержанного обеспечительного платежа.Обстоятельства: Ответчик признал истца уклонившимся от заключения договора о проведении капитального ремонта в связи с непредоставлением обеспечения исполнения в надлежащей форме и удержал часть денежных средств, внесенных истцом в счет обеспечения заявки на участие в аукционе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец проявил реальное намерение заключить договор; не приняты все меры для своевременной проверки банковской гарантии истца, обеспечения возможности заключения с ним договора.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 N Ф07-2834/2024 по делу N А56-7744/2023Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки металлопродукции.Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозвращение поставщиком переплаты по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства поставки товара на сумму произведенной покупателем предварительной оплаты и основания для ее удержания поставщиком.

Некоммерческие интернет-версии