Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  2. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-8990/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она сдала в приемный пункт химчистки ответчика дубленку, при получении вещи ею было обнаружено, что дубленка приведена в негодное состояние, испорчен внешний вид. Истец предъявила претензию ответчику с требованием выплаты полной стоимости дубленки или замены на аналогичную дубленку, однако претензия была оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  3. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-8249/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  4. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-8502/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что по заданию ответчика он занимался розыском оставленной ответчиком в поезде барсетки с большим количеством личных вещей, однако ответчик не выплатил истцу сумму вознаграждения по заключенному договору оказания услуг.Решение: Отказано.
  7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-8266/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В отношении истца был вынесен судебный приказ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  8. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-8789/2024Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: О взыскании членских взносов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, однако оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и членских взносов не производил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  9. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7403/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - удовлетворено.
  10. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7410/2024Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Решением суда был установлен факт владения на праве собственности недвижимым имуществом - гаражом. На основании указанного решения суда гараж был поставлен на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности истца. Истец продал гараж. Апелляционным определением указанное решение суда было отменено, заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  11. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7297/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании права собственности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в установленный срок основной договор купли-продажи сторонами не заключен, квартира не передана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  12. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7295/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что забор, ограждающий ее участок, был поврежден из-за упавшего снега с крыши строения, принадлежащего ответчице.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  13. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7860/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения заявления.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему перешло право требования по кредитному договору, направил ответчику заявление о возбуждении исполнительного производства, однако поступило сообщение от ответчика, где указано на необходимость повторно обратиться в орган, выдавший исполнительный документ, и направить его в службу судебных приставов для принятия решения о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
  15. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7824/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцу отказано в формировании земельного участка со ссылкой на то, что в отношении данной территории отсутствует утвержденный проект межевания, испрашиваемый земельный участок расположен в пределах территории, предназначенной для размещения магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения. По мнению истца, отказ является незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7638/2024Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным и подлежащим отмене решения конкурсной комиссии нотариальной палаты.Обстоятельства: Истец заявляет, что конкурс на замещение вакантной должности нотариуса проведен с нарушением порядка, так как не все участники принимали в нем реальное участие, представленная запись аудио-, видеофиксации низкого качества, не охватывает весь процесс проведения конкурса.Решение: Отказано.
  21. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 77-805/2024Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, указано на изъятие наркотического вещества у иного лица "09.11.2022" вместо "09.11.2023" и на совершение осужденным преступления, отнесенного к категории "тяжких" вместо "особо тяжких", исключено указание на зачет в срок отбывания наказания периода содержания под домашним арестом, зачтены в срок лишения свободы периоды задержания и содержания под стражей.
  23. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8827/2024Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в магазине ответчика товар - многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир), при подключении МФУ обнаружил, что драйвер на принтер не устанавливается, в связи с чем принтер не работает, на нем невозможно распечатать документ; последующее обращение истца с заявлением о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  24. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 по делу N 88-8775/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора в связи с невыполнением условий договора и возвращении уплаченной суммы; на данное заявление ответчиком был дан ответ об отсутствии оснований для возврата денежных средств и выполнении условий договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8414/2024Категория спора: Поручение.Требования доверителя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании предоплаты; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец и ответчик заключили два договора поручения. Истец заявляет, что была введена в заблуждение ответчиком с целью получения от нее денежных средств, так как предметы договоров поручения дублируют друг друга.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  28. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8261/2024 по делу N 2-1767/2023Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8048/2024Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о частичном возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) Принято определение о частичном возмещении почтовых расходов; 4) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения; 4) Определение оставлено без изменения.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-8065/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец заявляет, что возместил убытки пострадавшему в ДТП, виновник аварии скрылся с места ДТП и должен возместить ущерб в порядке регресса.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-7949/2024 по делу N 2-1503/2023Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: 1) О взыскании задолженности по займу; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-7289/2024Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельного участка, собственником смежного земельного участка является ответчик, вдоль забора, возведенного по границе между земельными участками, произрастают высокорослые деревья, кроны которых свисают на территорию земельного участка истца, что создает большие неудобства в его использовании.Решение: Отказано.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-7292/2024Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, товар истцом был оплачен в полном объеме, однако ответчик не исполнил свою обязанность по передаче товара по причине его отсутствия в наличии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  39. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-7189/2024, 2-2764/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Виновником в ДТП признан ответчик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6694/2024Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении расходов на лечение.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в социальной сети распространил о нем оскорбительные сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  41. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6700/2024Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец заявляет, что уведомил ответчика о расторжении агентского договора в одностороннем порядке, так как он не выполнил свои обязательства; денежные средства, полученные по договору, ответчик не вернул.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  42. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6575/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании оформить право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - участок сети холодного водоснабжения.Обстоятельства: Спорный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, но до настоящего времени администрацией города меры по принятию этого объекта в муниципальную собственность не были приняты.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6181/2024Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  46. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6563/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об изменении условий кредитного договора.Обстоятельства: Существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и порядком его погашения, был проинформирован о полной стоимости кредита.Решение: Отказано.
  47. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6584/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП с участием его автомобиля и под управлением водителя, который из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия потерял управление и съехал в кювет с последующим опрокидыванием.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  48. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-4446/2024Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в реконструированном виде; 2) О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение; 4) О снятии жилого помещения с государственного кадастрового учета.Обстоятельства: Истец заявляет, что прежний собственник его квартиры с согласия других собственников дома произвел реконструкцию квартиры, которая не нарушает нормы и правила, не создает угрозы жизни и здоровья жильцов дома, квартира пригодна для эксплуатации по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  49. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-4425/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец заявляет, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, обеспечением которого является спорный автомобиль, обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  50. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-7040/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его дочь зарегистрировала брак с ответчиком, в браке была приобретена в ипотеку квартира, первоначальный взнос за квартиру перечислил истец, дочь умерла, истец полагает, что на стороне умершей дочери возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Некоммерческие интернет-версии