Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  2. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9491/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Исполнительное производство уничтожено, вследствие чего в настоящее время не представляется возможным подтвердить доводы истца и судебного пристава-исполнителя о наличии оснований к возвращению исполнительного документа ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.Решение: Отказано.
  3. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-9081/2024Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 01.09.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 о признании не действующим в части Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, расположенные на территории Новосибирской области, утвержденного постановлением правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N 219-п.
  4. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8963/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства со всех доходов административного истца производились удержания в размере 50%, что подтверждается справкой с места работы.Решение: Удовлетворено.
  5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8874/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: Об отмене решения об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей установленным требованиям, обязании исключить сведения о несоответствии деловой репутации из базы данных.Обстоятельства: Истец указал, что им приняты все меры по предотвращению негативных последствий, установленные исходя из применимого стандарта поведения, приложены в пределах должностной компетенции максимальные усилия к восстановлению финансовой устойчивости банка.Решение: Отказано.
  6. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8878/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет, алименты за указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя период не взыскивались не по вине истца, он не уклонялся от содержания ребенка, проживал совместно с ним и супругой, брак с которой расторгнут, в постановлении отсутствует информация о размере его заработной платы, выплаченных им денежных средствах в счет уплаты алиментов.Решение: Удовлетворено.
  7. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8800/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконными предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, актов проверки.Обстоятельства: По мнению истца, требование об обозначении указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до месторасположения водоисточников в направлении движения к источнику противопожарного водоснабжения не относится к полномочиям администрации.Решение: Отказано.
  9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-8755/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый отказ в рассмотрении заявлений и принятии решения о соответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и их пригодности для проживания нарушает права административного истца, препятствует административному истцу исполнить взятые на себя обязательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-9370/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  20. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-9367/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки, выразившиеся в переустройстве системы отопления с нарушением норм и требований к теплоизоляции помещения лоджии, что привело к разрыву труб системы отопления, расположенных на лоджии, и затоплению горячей водой двух этажей, расположенных ниже.Решение: Отказано.
  22. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-8192/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он как финансовый управляющий должника направил ответчику требование о возврате денежных средств либо предоставлении сведений о характере правоотношений с расшифровкой заключенных сделок и приложением документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств, либо доказательств погашения задолженности, но ответ им не получен.Решение: Отказано.
  25. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7616/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что оплата не осуществлена ответчиком. Расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета, снятым сетевой организацией в момент ввода ограничения потребления электрической энергии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  26. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7627/2024Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О признании права собственности; 4) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Органом местного самоуправления принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений путем выплаты возмещения их рыночной стоимости. Собственник квартиры согласия на заключение соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд не выразил.Решение: Удовлетворено.
  27. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7531/2024Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: В ходе обследования комиссией произведен осмотр лестничной площадки, на которой расположены квартира ответчика и вход в чердачное помещение, в ходе которого установлено, что ответчиками произведена самовольная перепланировка посредством возведения стены (перегородки) и установки двух металлических дверей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  28. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7538/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных ресурсов не исполняет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7258/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об обязании произвести действия.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик производит начисления за электроэнергию неверно, без учета показаний расчетного прибора учета, не принимает к расчету переданные показания расчетного прибора учета. Истица направляла обращения в адрес ответчика с показаниями расчетного прибора учета и требованием прекратить нарушения и верно производить начисления, однако ни на одно из обращений ответчик не ответил.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-5207/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, однако обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  33. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-9409/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от выполнения обязанности обеспечения лесопожарных станций согласно установленным нормам пожарной техники и оборудования противопожарным снаряжением и инвентарем, иными средствами предупреждения и тушения лесных пожаров и не должно влиять на права неопределенного круга лиц, безопасность их жизни и здоровья.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88А-9061/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены, он считает, что незаконным бездействием должностных лиц по ненаправлению исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства, непринятию полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, нарушены права административного истца как взыскателя.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8836/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным окончания исполнительного производства; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству. Стало известно об окончании исполнительного производства, однако исполнительный лист и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8840/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что решения по жалобам истца не были приняты. Административным ответчиком не обеспечено всестороннее и объективное рассмотрение жалоб, а также не истребованы материалы и документы, необходимые для их рассмотрения.Решение: Отказано.
  38. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8838/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пришел к необоснованному выводу о том, что образование земельного участка в границах, указанных в схеме, повлечет увеличение количества характерных точек земельного участка и приведет к изломанности границ.Решение: Отказано.
  39. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8726/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Отсутствие подписи должника в акте о наложении ареста (описи имущества) в строке "копию о наложении ареста (описи имущества) и приложений к нему получил" не влечет его незаконность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  41. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8281/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) Об обязании снять с кадастрового учета; 2) О признании решений незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что государственным регистратором принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, несмотря на представление в регистрирующий орган заверенной копии заочного решения суда, акта обследования здания, межевого плана, подготовленного в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  43. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8212/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц.Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрено оборудование камер конвойных помещений приборами для приготовления кипятка, кроме того, истцом не предоставлены сведения о том, какие неблагоприятные последствия он претерпевал, находясь в камерах конвойных помещений.Решение: Отказано.
  47. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88а-8520/2024Категория: Споры с органами ЗАГС.Требования заявителя: О признании незаконным отказа, обязании совершить действие.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с просьбой о предоставлении копии акта рождения для устранения противоречий между двумя свидетельствами о рождении, в одном из которых указана национальность, для истца национальность является существенным обстоятельством.Решение: Отказано.
  48. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8830/2024Категория: 1) Семейные споры; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) Об освобождении от уплаты алиментов; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что по почте получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является задолженность по алиментам в пользу взыскателя. Истец является лицом, на которое судебным актом возложена обязанность уплаты алиментов на чужого ребенка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8158/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Действия ответчика повлекли как ограничение, так и лишение права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Решение: Удовлетворено в части.
  50. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88а-8274/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Иск направлен на оспаривание бездействия исправительного учреждения, из которого административные истцы уже переведены в другую исправительную колонию, удовлетворение их требований не повлечет защиту и восстановление их прав и свобод в судебном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии