Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный округ»

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.04.2024 по делу N 33-5844/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения, об изменении основания увольнения; О взыскании: 3) Оплаты за вынужденный прогул; 4) Компенсации за несвоевременность выплат; 5) Компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал машинистом экскаватора по срочному трудовому договору, срок которого истек, в связи с невыплатой зарплаты приостановил работу, был уволен за нахождение в общежитии в состоянии опьянения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.04.2024 по делу N 33-5620/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании недействительным соглашения о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных по соглашению денежных средств.Обстоятельства: Между работником и работодателем было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в связи с прекращением исполнения соглашения работодатель обратился в суд, но в удовлетворении его требований было отказано ввиду недоказанности вины работника в причинении ущерба, работник указал, что при внесении денежных средств в счет возмещения ущерба он добросовестно заблуждался.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-5710/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены многочисленные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых услуг - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2024 по делу N 33-2659/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании премии; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы у ответчика он неоднократно привлекался к сверхурочной работе без соответствующей оплаты, дополнительные дни отдыха не предоставлялись, необоснованно не выплачена годовая премия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.03.2024 по делу N 33-5701/2024Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Указано, что сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, арендатор допустил повреждение указанного транспортного средства в результате наезда на припаркованный автомобиль.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.02.2024 по делу N 33-2772/2024Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, полагал, что виновником ДТП является ответчик-1, ответчик-2 выплатил страховое возмещение не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.02.2024 по делу N 33-2671/2024Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль истца, причинен вред его здоровью, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О назначении судебной автотехнической экспертизы - отказано; О возмещении расходов на оплату: 2) Услуг представителя - удовлетворено; 3) Госпошлины - удовлетворено; 4) Услуг эксперта - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33а-5017/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Административный истец указал, что он являлся гражданином СССР, в течение многих лет проживал на территории РФ, руководство государства, гражданином которого он является, ведет агрессивную враждебную политику, истец желает проживать на территории РФ, но в предоставлении временного убежища ему отказано со ссылкой на отсутствие оснований.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33а-5005/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными действий по его вынесению; 2) Об обязании возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, но судебный приказ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны сведения о взыскателе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33а-4973/2024Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании недействительными заключения, предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: Общество полагало ошибочными выводы о том, что ответственным за допущенные нарушения в обеспечении функционирования системы управления охраны труда является исполнительный директор, выводы в заключении противоречат материалам дополнительного расследования.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2024 по делу N 33-4643/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании обеспечить безопасность гидротехнического сооружения, разработать критерии безопасности, декларацию безопасности объекта, обеспечить контроль за показателями состояния объекта, определить эксплуатирующую организацию, внести сведения в Российский регистр гидротехнических сооружений, заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки установлено, что техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт объекта его собственником на протяжении длительного периода времени не осуществлялись.Решение: Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33а-4971/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятие мер, направленных на создание систем оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, об обязании организовать работу по созданию систем оповещения населения.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ряде населенных пунктов отсутствует система оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, в том числе о пожаре, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, их имуществу, а также может явиться причиной затруднения тушения лесных пожаров.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33а-3323/2024Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к аварийно-восстановительному ремонту автодороги, приведению автодороги в соответствие с установленными требованиями.Обстоятельства: Указано на ненадлежащее содержание автодороги, ее несоответствие установленным требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2024 по делу N 33-5180/2024Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования займодавца: О взыскании солидарно пени по договору займа: 1) С заемщика; 2) С поручителя.Обстоятельства: Займодавец указал, что обязательство по возврату займа заемщиком в установленный срок не исполнено, при этом исполнение обязательства обеспечено поручительством.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33а-5011/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании недействительным постановления старшего судебного пристава об отмене постановления о расчете задолженности, незаконными действий по его вынесению.Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление о расчете задолженности по алиментам было отменено старшим судебным приставом в отсутствие оснований, вынесено новое постановление об определении размера задолженности без учета иных доходов должника, которые были установлены в рамках рассмотрения гражданского дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  41. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33а-4997/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава по отказу в возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: На основании электронной исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с невозможностью взыскания, после заключения договора цессии новый взыскатель направил заявление о возбуждении исполнительного производства, но ему было отказано со ссылкой на необходимость подачи заявления в электронном, а не в бумажном виде.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2024 по делу N 33-4992/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения; 4) Об обязании удалить сведения.Обстоятельства: Указано, что ответчик разместил в чатах в сети Интернет не соответствующие действительности сведения о том, что истец проводит работу по фальсификации результатов голосования на собрании собственников недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2024 по делу N 33-4590/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию за выслугу лет; 2) Об обязании выплачивать пенсию с момента обращения с соответствующим заявлением.Обстоятельства: Отказ лицу, замещавшему должность муниципальной службы, в назначении пенсии за выслугу лет мотивирован тем, что данная пенсия назначается не ранее даты назначения страховой пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2024 по делу N 33-2187/2024(33-22555/2023)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков в размере расходов на составление дефектовки, оплату услуг специалиста, эвакуатора.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33а-3923/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) Об обязании возобновить исполнительное производство.Обстоятельства: Взыскатель указал, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, но сумма задолженности одним из солидарных должников не погашена в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33а-3042/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного акта о принятии мер к проведению публичных торгов, об обязании принять меры к исполнению судебного акта.Обстоятельства: Судом принято решение об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, но торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, повторные торги со снижением цены не проведены. Заявленное требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.Решение: Производство по делу прекращено.

Некоммерческие интернет-версии